Cargando...
Los camaristas Gustavo Santander, José Agustín Fernández y Óscar Rodríguez Kennedy tendrán a su cargo la revisión de la resolución dictada por la jueza penal de garantías Hilda Benítez. Una vez contestada la apelación, el Tribunal tiene un plazo máximo de tres días para resolver.
En una audiencia de imposición de medidas realizada el martes último, la magistrada decretó la prisión de Vivian Guadalupe Genes Meza, Pedro Areco Ríos y Luis Trinidad Paniagua. Todos están procesados por supuestos hechos punibles de perturbación de la paz pública, producción de riesgos comunes, daño a cosas de interés común y daño a obras construidas o medios técnicos de trabajo.
Lea más: Estudiante aguarda en Departamento Judicial su remisión al Buen Pastor
“Existe peligro de fuga y de obstrucción porque los imputados tenían orden de detención desde el pasado 19 de marzo y no se pusieron a disposición de la Fiscalía”, argumentó la magistrada al hacer lugar al pedido de prisión requerido por la fiscala María Estefanía González. A criterio de la jueza, la defensa no presentó elementos suficientes que demuestren el arraigo de los jóvenes.
No se consideró arraigo ni presunción de inocencia
La abogada Liliana Boccia, quien tiene a su cargo la defensa de Ríos y Paniagua, afirmó que la resolución es arbitraria.
“La jueza no consideró el arraigo a pesar de las instrumentales que presentamos como certificado de trabajo, de estudio universitario, vida y residencia... Todo lo que que normalmente se presenta. Areco es candidato a vicepresidencia de la Juventud Liberal y la elección es el 20 de junio. Y, además, ella dice que concurso de hechos constituye hecho grave y eso no es cierto”, afirmó Boccia, cuya apelación fue presentada anoche.
“Nuestra defendida fue imputada por hechos punibles considerados delitos, por lo que mal podría considerarse como hechos punibles graves, ya que el mismo código de fondo establece que para considerar si son hechos menos graves denominados delitos se debe tomar en consideración el tipo base, por lo tanto, mediante esta tesis descartamos al inciso 1°, que hace fundamento a la declaración de la prisión preventiva”, argumentó el abogado Jorge Bogarín al solicitar la revocatoria de la prisión de Vivian Genes esta mañana.
Bogarín destacó que su cliente se presentó voluntariamente ante la Justicia y ofreció fianza de tres personas y que la prisión debe ser dictada en forma excepcional, únicamente cuando sea indispensable. Además, sostuvo que ni la Fiscalía ni el juzgado fundamentaron debidamente el supuesto peligro de obstrucción a la investigación.
Audiencia pendiente
Está pendiente la realización de la audiencia de imposición de medidas con relación a otros dos procesados por los mismos delitos: Arnaldo Francisco Martínez Benítez (38) y Enrique Agüero Escobar (20).
La defensa de ambos está a cargo del abogado Guillermo Ferreiro.
Si bien la Fiscalía se mostró muy expeditiva para ejercer la persecución penal contra los jóvenes, hasta ahora no se expidió aún con relación al escopetero que estuvo disparando a mansalva en plena vía pública contra los manifestantes, a la altura del cuerpo, tal como se observa en videos viralizados en la ocasión. Se debe determinar si utilizó balines de goma o de plomo, indicaron desde el Ministerio Público.
Se trata del suboficial inspector Jorge Romero, quien se desempeña al servicio de la Agrupación de Seguridad de la Comandancia de la Policía Nacional y estaba asignado a la seguridad de la sede del Partido Colorado.