Desde el Ejecutivo descartan destitución de Villamayor y defienden preacuerdo

El asesor del Poder Ejecutivo, Daniel Centurión, aseguró que ninguno de los colaboradores de Mario Abdo Benítez pidió la destitución de Juan Ernesto Villamayor. Afirmó que la postura es en defensa del jefe de Gabinete debido a que todos concuerdan en que solo buscaba un acuerdo “muy conveniente para Paraguay”, aunque admitió que el error fue no dar a conocer las negociaciones en torno a la deuda PDVSA-Petropar.

Juan Ernesto Villamayor, jefe de Gabinete de la Presidencia de la República, no renunciará.
Juan Ernesto Villamayor, jefe de Gabinete de la Presidencia de la República.Archivo, ABC Color

Cargando...

Centurión comentó que ayer se reunió con el presidente Mario Abdo Benítez y, entre otros temas, hablaron sobre el polémico preacuerdo entre Petróleos Paraguayos y Petróleos de Venezuela SA.

En ese sentido, destacó que él no desea hablar sobre los detalles y contradicciones pero se trata de un preacuerdo “que desde todo el punto de vista era muy conveniente para Paraguay”.

El asesor político de Mario Abdo aseveró que él analiza los elementos fácticos y ellos le demuestran que “Juan Ernesto Villamayor hizo lo que tenía que hacer”.

“Al hablar en términos generales, yo miro y con total convicción digo que no existen elementos que puedan arrastrar o siquiera tener sospechas de una irregularidad de parte de Juan Ernesto, más que una conversación previa que buscaba una buena negociación con Venezuela”, declaró Centurión.

Lea también: Villamayor debe renunciar, sostiene diputado cartista

Sobre las intenciones de sacar a Villamayor del cargo, indicó que algunos representantes de Honor Colorado indicaron que Juan Ernesto es “muy soberbio”, que “hay que calmarle a la gente” y que los cartistas “no le quieren”, argumentos que él considera insuficientes para una destitución.

Así también, señaló que pese a que van a seguir apostando a la unidad, de ninguna manera van a “someterse a ningún mandato” y menos aceptarán presiones para una atribución exclusiva del Ejecutivo, que es la de elegir a sus colaboradores.

“Lo que se buscaba era ventajoso si se daban las condiciones jurídicas. Acá existió un error, pero no existe reprochabilidad e irregularidad. El error fue -a pesar de ser una previa conversación, un preacuerdo y previa instalación de negociación- que tenía que haberse dado mayor publicidad”, admitió sobre el tema PDVSA-Petropar.

Nota relacionada: Diputados interpelarán al ministro Villamayor

Aseguró además que si se concretaba este mencionado acuerdo, el Paraguay iba a tener un ahorro de más de US$ 180 millones. “Desde todo punto de vista, era ventajoso. La publicidad sí fue un error y lo admite el mismo Juan Ernesto”, insistió.

El jefe del Gabinete Civil de la Presidencia deberá presentarse para su interpelación el próximo jueves 21, a las 09:00. Villamayor aseveró días atrás que tiene el respaldo del Presidente y que ahora está abocado a la recolección de todos los datos requeridos para presentarse ante el Congreso.

Deberá responder 15 preguntas sobre el cuestionado acuerdo de pago a PDVSA, que solo fue dado a conocer públicamente gracias a una publicación del Washington Post.

El preacuerdo era en torno a una deuda de US$ 265 millones por la compra de combustibles a la petrolera venezolana y uno de los puntos más cuestionados era que el documento establecía que el abogado Sebastián Vidal, ligado al entorno de Mario Abdo, recibiría por comisión US$ 26 millones.

Finalmente, el acuerdo no tuvo éxito debido al escándalo generado a nivel internacional y a partir de allí saltaron muchas contradicciones entre las declaraciones de Villamayor y de Javier Troconis, representante de Venezuela.

Lea además: Villamayor “encuentra” más documentos y los expone para tratar de justificarse ante escándalo Petropar-PDVSA

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...