Caso “audios”: se rechazaron los incidentes y el juicio oral sigue

El juez Juan Carlos Zárate leyó las resoluciones del Tribunal de Sentencia que este miércoles rechazó los incidentes presentados por las defensas de los exsenadores Óscar González Daher y Jorge Oviedo Matto, además de Raúl Fernández Lippmann y el abogado Carmelo Caballero, quienes plantearon -entre otras cosas- la nulidad absoluta de la acusación. Con estas resoluciones el juicio oral y público seguirá mañana a las 13:30 con la presentación de los alegatos iniciales.

En el centro, el exsenador Óscar González Daher (camisa blanca), durante el segundo día de juicio por caso de audios filtrados.
En el centro, el exsenador Óscar González Daher (camisa blanca), durante el segundo día de juicio por caso de audios filtrados.Pedro González, ABC Color

Cargando...

El Tribunal de Sentencia presidido por el juez Juan Carlos Zárate e integrado por María Fernanda García de Zúñiga y Héctor Capurro decidió no hacer lugar a la serie de incidentes presentados por los abogados defensores de los acusados en el caso conocido como “audios filtrados” del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

También fue rechazado el incidente planteado por el Ministerio Público que pretendía que se excluya de las pruebas el testimonio de la defensa del exsenador Jorge Oviedo Matto. Este audio será la única grabación que será utilizada durante el juicio ya que los audios filtrados y publicados por ABC Color no forman parte de la carga probatoria ofrecida por la Fiscalía.

Al respecto, en declaraciones a la prensa el fiscal Rodrigo Estigarribia indicó que para el Ministerio Público, de manera coherente, el Tribunal de Sentencia resolvió el rechazo y el rechazo de los demás incidentes. “Por lo tanto, por lo menos en esta etapa, nos encontramos conformes y satisfechos puesto que al escuchar esa argumentación aprobamos esa situación”, manifestó.

El fiscal explicó que en este juicio no se está hablando de la legalidad o ilegalidad de los audios porque la Fiscalía no los presentó como pruebas. Subrayó que fueron presentados testigos que fueron víctimas de las extorsiones, documentos y registros de llamadas. “Empezar a hablar de la legalidad o ilegalidad no es momento oportuno. Además, si se discute esta cuestión, hay que sopesar cosas, por un lado tenemos la intimidad de las personas y por el otro tenemos la corrupción pública”. subrayó.

Entre los incidentes rechazados por los magistrados está el pedido de Álvaro Arias, abogado de Fernández Lippman, quien solicitó excluir la declaración de la periodista Mabel Rehnfeldt como parte de las evidencias del Ministerio Público. Otro incidente al que no hicieron lugar fue el planteado por el abogado Alfredo Enrique Kronawetter, defensor de Carmelo Caballero, quien pidió la nulidad absoluta de la acusación argumentando que la acusación no puede seguir siendo sostenida porque conlleva el “germen originario” de los audios obtenidos.

Nota relacionada: Caso “audios”: finaliza primer día de juicio con varios incidentes planteados

El juicio se reanudará mañana jueves a las 13:30 ya con los alegatos iniciales de la Fiscalía y las defensas.

En el caso de los audios filtrados fueron acusados el exlegislador colorado Óscar González Daher por supuesta asociación criminal y tráfico de influencia, junto a su exsecretario en el JEM Raúl Fernández Lippmann y el abogado Carmelo Caballero. Por su parte, el también exsenador Jorge Oviedo Matto está acusado, pero solo por tráfico de influencia.

Lea más: Segundo día de juicio en caso audios: Fiscalía pidió que se rechacen incidentes presentados ayer

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...