Cargando...
A través de un comunicado, la Fiscalía insistió en defender su actuación durante el caso, en el cual no hay cuestionamientos en cuanto a la condena del asesino Bruno Marabel, pero sí en la persecusión contra Araceli Sosa, a la que el Ministerio Público acusó de Reducción, Omisión de dar aviso de un hecho punible y Frustración de la Persecución y Ejecución Penal.
Lea más: Tribunal absuelve a Araceli Sosa, quien fue señalada como presunta cómplice de Bruno Marabel
El Ministerio Público hizo un extenso relato de las pruebas supuestamente generadas que demostraban la culpabilidad de Sosa, pero uno de los puntos principales es como devuelven la fuerte crítica que hizo el Tribunal, que calificó que la acusación contra la joven incurría en una “orfandad probatoria”.
Caso quíntuple Homicidio: Estos son los elementos objetivos colectados y presentados al Tribunal desde el inicio del...
Posted by Ministerio Público - Fiscalía General de la República del Paraguay on Monday, November 2, 2020
“El Ministerio Público comprobó con varios elementos objetivos la acusación sostenida. El Tribunal obvió estos elementos y decidió juzgar solo sobre la versión sostenida por la acusada, sin considerar la falta total de credibilidad de sus dichos, ante las varias contradicciones de la misma en todas sus declaraciones”, acusó la Fiscalía respecto a la decisión del Tribunal.
Igualmente, sostienen que los jueces del caso rechazaron supuestamente “de manera negligente” la realización de una pericia de una prueba solicitada por el Ministerio Público. “De ningún modo, se puede afirmar orfandad probatoria, menos aún cuando a fin de respetar la cadena de custodia, el Ministerio Público designó un consultor técnico a fin de examinar algunos de los celulares en el mismo Juicio oral y público. El profesional manifestó que cambiando algunas piezas y a través de medios técnicos se podría acceder al contenido del celular de la víctima, de Dalma Rojas, ya que a más de ser omitida su entrega por parte de Araceli Sosa, se encontraba con la pantalla rota, lo cual para sorpresa de la Fiscalia, el Tribunal de manera negligente manifestó al consultor técnico que no era necesario, para luego atribuir al Ministerio Público la falta de producción de dicho contenido”, sostuvieron.
Los argumentos completos de la Fiscalía se pueden leer en el comunicado emitido a través de sus redes sociales.