Contraloría denuncia gestión de Nenecho al frente de la Junta Municipal

La Contraloría General de la República (CGR) presentó tres denuncias contra la Municipalidad de Asunción por un perjuicio patrimonial de G. 36.319.666.117, en que asegura que la Junta Municipal oficia de ordenador de gastos, involucrando al actual intendente municipal, Oscar Rodríguez, durante su gestión como presidente de la Junta Municipal. Esto tras el resultado de una auditoría realizada en la comuna capitalina.

Óscar "Nenecho" Rodríguez en conferencia de prensa junto a otros funcionarios de la Municipalidad de Asunción.
Óscar "Nenecho" Rodríguez en conferencia de prensa junto a otros funcionarios de la Municipalidad de Asunción. (Archivo)Fernando Altamirano, ABC Color

Cargando...

Según se informó desde la CGR, la institución presentó tres denuncias por supuestos hechos punibles cometidos desde la Municipalidad de Asunción, lo cual fue detectado durante una auditoría. Se especifica que se trataría de un daño patrimonial de  G 36.319.666.117. Se asegura que la Junta Municipal oficia de ordenador de gastos, constituyéndose en una entidad administrativa autónoma a la Administración Municipal, fuera de sus atribuciones.

“El Legislativo Municipal programa y ejecuta el presupuesto a través de sus unidades operativas, a cargo de la Presidencia, constituyéndose en un Ejecutivo paralelo. De esta manera, el legislativo comunal, elabora, ejecuta, controla y juzga, la ejecución de su propio presupuesto que es más de G. 33.415.444.016, a esto se suma que  los funcionarios de la Junta Municipal pagados por la Intendencia alcanzan la suma de G. 2.722.899.052”, señala el documento.

Por otra parte, también constató un posible daño patrimonial de G.127.926.947.271 . Sostiene que el municipio asunceno entre los años 2016 y hasta agosto de 2019, recaudó la suma de G. 687.027.205.758 en concepto de “Impuesto inmobiliario”, correspondiendo el 15% del citado monto transferir al Ministerio de Hacienda, para su distribución a municipios de menores recursos, totalizando la suma de G. 103.054.080.864. Sin embargo, la citada suma no fue transferida.

Se constató a la vez una diferencia total de G. 6.531.752.058 durante los ejercicios fiscales 2016 al 30 de agosto de 2019, cuando el actual intendente Oscar Nenecho Rodríguez aún se desempeñaba como presidente de la Junta Municipal.

“Asimismo, la denuncia menciona que la Municipalidad, durante los ejercicios fiscales 2016, 2018 y 2019 recaudó la suma de G. 19.603.226.074 en concepto de Canon de Juegos de Azar, sin embargo sólo se transfirió en el mes de junio de 2019 la suma de G. 1.262.111.725 a la Dirección de Beneficencia Social (DIBEN), quedando por transferir la suma de G.18.341.114.349”.

En la tercera denuncia, también de la Dirección General de Control de Organismos Departamentales y Municipales, se remarca un daño patrimonial de G. 2.926.963.648. Se determinó la falta de cobro, durante los meses de noviembre y diciembre del Ejercicio Fiscal 2019, a los permisionarios del Mercado de Abasto del Bloque C, sin autorización de exoneración de pagos, lo que constituiría un probable perjuicio patrimonial a la Municipalidad de Asunción por el referido monto.

Nenecho niega “enfáticamente” los hechos

A través de sus redes sociales, el intendente de Asunción, Oscar Nenecho Rodríguez, negó “enfáticamente” que se trate de algún faltante de dinero o daño patrimonial, “ya que cada guaraní que se ha gastado en mi administración fue por procesos validados por la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas y por las facultades conferida por la Constitución Nacional, la ley y la ordenanza anual de presupuesto”.

Según argumentó “esto no es más que un conflicto de interpretación con la Contraloría General de la República cuya conclusión y análisis rechazo categóricamente ya que este sistema de ejecución presupuestaria y administración se encuentra vigente desde el año 1972, nunca antes había sido calificada de irregular”.

Dijo que presentarán un recurso de reconsideración en sede de la CGR, y dijo esperar que con dicha documentación los auditores reviertan “esta errada conclusión”.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...