Cargando...
Un importante número de senadores, en su mayoría colorados pero también de la oposición, firmaron una nota informando que no van a participar de procedimiento alguno de pérdida de investidura hasta que no concluya el trámite parlamentario del proyecto de ley que busca reglamentar el artículo 201 de la Constitución Nacional.
Argumentan que buscan garantizar el debido proceso en el tratamiento de los procedimientos para aprobar o rechazar la pérdida de investidura de los legisladores.
El documento está firmado por parlamentarios como José Ledesma, Rodolfo Friedmann, Lilian Samaniego, Mirta Gusinky, Juan Afara, Derlis Osorio, Hermelinda Alvarenga, Silvio Ovelar, Amado Florentín, Luis Castiglioni, Miguel Rodríguez, Pedro Santacruz, Eusebio Ramón Ayala, Fernando Lugo, Esperanza Martínez, Víctor Ríos, Sixto Pereira, Jorge Querey y hasta Desirée Masi, entre varios otros parlamentarios cuyas firmas no se distinguen.
Lea también: Pérdidas de investidura de nuevo se postergarían
“En vista de la relevancia que supone contar con la regulación clara de un proceso de tanta relevancia constitucional, no consideramos prudente tramitar denuncias de esta naturaleza hasta tanto se haya aprobado la ley en estudio y sean plenamente aplicables sus disposiciones para todos los procedimientos futuros”, manifiestan.
Es importante mencionar que en la sesión de hoy a la tarde se debe tratar las pérdidas de investidura de los colorados Rodolfo Friedmann y Javier Zacarías Irún. Teniendo en cuenta esta nota, ya se anuncia que la sesión no contará con el quórum suficiente para constituirse en pleno y poder debatir los temas del orden del día.
Ambos senadores están acusados de uso indebido de influencias, entre otras causales establecidas en el artículo 201 de la Constitución.
Lea más: La pérdida de investidura de Friedmann también se tratará en sesión extra
Huyen de la discusión, lamentan
“Para mí es doloroso, porque si estos colegas que votaron el viernes pasado para que se señale esta sesión extraordinaria a fin de discutir este tema rehúyen a discutirlo y prefieren por nota comunicar su ausencia… Me parece debilitar el Congreso, rehuir al debate. Me parece una enorme responsabilidad y una falta de consideración enorme con la ciudadanía”, expresó la senadora Giorgia “Nani” Arrúa (PPQ) con respecto a este hecho.
La parlamentaria resaltó que no es necesario un reglamento para determinar el procedimiento de las pérdidas de investidura, como se quiere instalar ahora, pese a que ya se llevaron a cabo numerosas expulsiones del Congreso siempre siguiendo el mismo proceso.
“El pleno tiene la potestad de señalar cualquier cosa mientras no viole la Constitución. El pleno es soberano. Entonces, el argumento es sumamente débil y cobarde el decir que porque no está reglamentado no podemos hacerlo, porque ya lo hicimos en ocasiones anteriores”, añadió.
Destacó que incluso los pedidos de expulsión de Zacarías Irún y Friedmann fueron presentados antes del tratamiento del proyecto de modificación que ahora ponen como argumento, por lo cual no deberían verse afectados por un eventual nuevo proceso.
Nota relacionada: Senado aprueba reglamentación de pérdida de investidura, sin acuerdo sobre mayoría requerida
Recordemos que, el pasado 14 de octubre, la Cámara de Senadores aprobó en general el proyecto de reglamentación del artículo 201 de la Constitución Nacional sobre la pérdida de investidura, sin llegar a un acuerdo sobre varios puntos controversiales. El proyecto ya está en manos de Diputados.
ZI fue acusado por la bancada de Patria Querida, que afirma que el legislador colorado utilizó su investidura de senador para intervenir en el propio juicio en su contra, además de estar vinculado al desvío de fondos de la Municipalidad de Ciudad del Este durante el periodo de su esposa Sandra McLeod como intendenta.
Mientras que Friedmann es acusado, según la nota presentada por senadores de la bancada cartista, de utilizar sus influencias para direccionar licitaciones durante el tiempo que fue gobernador de Guairá. También de violar el régimen de incompatibilidades al ser, presuntamente, proveedor del Estado y legislador, lo cual está prohibido por la Constitución.