Cargando...
El senador desaforado Rodolfo Friedmann, a través de su abogado Guillermo Duarte Cacavelos, presentó una apelación general contra la resolución del juez Humberto Otazú, quien ordenó el bloqueo de sus cuentas y acciones en el sistema financiero.
Duarte Cacavelo afirma en la apelación que la medida del bloqueo de sumas de dinero no está prevista en la ley procesal penal ni civil. “No puede permitirse bajo ningún concepto, que un operador de justicia cree medidas cautelares como lo hizo el A quo, siendo una clara demostración de la arbitrariedad del fallo recurrido”, argumenta.
Lea más: Admiten imputación de Friedmann y ordenan congelar todas sus cuentas
En la apelación asevera que se llega al “extremo de la arbitrariedad” al ordenar el bloqueo de toda suma de dinero.
El abogado considera que el embargo es la medida prevista para asegurar el cumplimiento de una sentencia condenatoria con implicancia económica. “Pero debe tener un monto determinado para que tanto los registros públicos como las entidades privadas puedan aplicarlo, y, repito, no puede afectar el salario de senador de Rodolfo Friedmann”, señala.
En la fecha, el defensor también planteó una aclaratoria de la resolución de Otazú, quien interina en la causa a su colega José Agustín Delmás. Pidió que se aclare cuánto tiempo tiene la Fiscalía para indicar con precisión los bienes, muebles, inmuebles y monto a ser embargado, además del plazo de duración del bloqueo.
Friedmann, quien también ocupó el cargo de ministro de Agricultura y Ganadería, fue imputado en agosto pasado por los delitos de administración en provecho propio, lavado de dinero, asociación criminal y cohecho pasivo, supuestamente por amañar la adjudicación de los servicios de provisión de alimentos a escuelas del departamento de Guairá mientras era gobernador, beneficiando a una empresa con la que estaba vinculado.
Tras la imputación, Friedmann renunció a su cargo de titular del Ministerio de Agricultura y volvió a su banca en el Senado. A mediados de septiembre, la Cámara Alta trató su pérdida de investidura, pero la moción fue rechazada y el legislador colorado pudo mantener su puesto.
Lea también: Defensor de Friedmann dice que no está descripta la conducta que se le atribuye en la acusación