Cargando...
Esta mañana habló con ABC el diputado Sebastián Villarejo (PPQ) con respecto a las modificaciones que realizó la Cámara de Diputados al proyecto de ley que pretende establecer el arancel cero en las universidades públicas.
En ese contexto, manifestó que la forma en que quedó la legislación fue un resultado del acuerdo entre sus colegas, pero no fue su posición personal. “Hay que ver el consenso, fue el dictamen aprobado por unas cinco o seis comisiones, no es lo que me gustaría, pero es lo que se pudo consensuar”, dijo en un primer momento.
Aseguró que el objetivo de estos cambios es “reducir la brecha” entre las posibilidades que tienen las personas que estudiaron en los colegios públicos y en los privados. “Lastimosamente, la gran brecha empieza en los colegios: cuando hay un ingreso terminan ingresando primero los de los colegios privados”, resaltó en relación a la baja calidad de la educación pública.
Señaló que el Senado trató sobre tablas y no debatió mucho sobre varios puntos. En cambio, sostuvo que la Cámara Baja recibió una serie de notas y realizó varias audiencias públicas.
Al ser abordado sobre una posible discriminación hacia los estudiantes que provienen de colegios privados, respondió que se trata de reducir el universo, pero aclaró que estas personas también pueden tener arancel cero.
Lea más: Plantean “arancel cero” solo para egresados de colegios públicos y subvencionados
“Toda persona en el Paraguay, porque ese el espíritu (...) Nadie puede dejar de entrar a la universidad por problemas económicos, eso es clarísimo. Entonces, también pueden solicitar los de los colegios privados, pero con ellos no es automáticos nomás, esa es la única diferencia”, indicó.
Puntualizó que, al reducir ese universo, esto generaría un remanente de esos montos, para lo cual incluyeron un artículo que los destine a becas y a la provisión de materiales para las personas que carecen de recursos.
Nota relacionada: Diputados modifican ley de “arancel cero” para las universidades públicas
En cuanto a las demás modificaciones, apuntó que en base a un tratado internacional dijeron que no puede ser solo para las universidades. “Tiene que ser para toda la educación superior, la ley del Senado no hablaba de los cursillos de admisión, hay facultades en las que el arancel es por semestre, la gente que deja la universidad porque necesita trabajar para vivir”, refirió.
“Le agregamos para que la ley no discrimine (...) Discriminaba a la gente de los institutos, de formación docente, a la gente del cursillo de admisión”, añadió y aseguró que de esta manera se llegaría al 70% de los que ingresan a la universidad, “porque la mayoría de los que están en la UNA son de colegios públicos”, subrayó.
“Creo que el arancel cero debe ser para todos, pero creo que debe ser progresivo, porque somos un país de recursos limitados con necesidades ilimitadas”, concluyó el diputado Villarejo.
Nota relacionada: Senado aprobó el “arancel cero” en universidades públicas
Cabe recordar que la Cámara de Senadores aprobó el arancel cero para universidades públicas el pasado 23 de julio. Esta propuesta incluía a todos los estudiantes de la Nacional. A su vez, los universitarios realizaron una serie de manifestaciones en el centro de Asunción para pedir que el proyecto de ley se mantenga tal como se encontraba.
Sin embargo, la Cámara de Diputados decidió dar curso a la ley este último 26 de agosto, pero con una serie de modificaciones, que explicó el diputado Villarejo.