¿Un manoseo no es acoso? Jueza Marchuk no se atrevió a responder

La jueza de sentencia Dina Marchuk dio a entender que un solo manoseo no puede ser considerado hostigamiento, por lo que no se configura el acoso sexual. Fue uno de los principales argumentos para la absolución del sacerdote Silvestre Olmedo, quien reconoció haber tocado los pechos de una catequista de Limpio. Ante la pregunta directa si manosear a alguien por única vez no constituía entonces acoso, la magistrada expresó su molestia por la consulta y cortó la entrevista radial.

Silvestre Olmedo ante los jueces Hugo Segovia, Letizia de Gásperi y Dina Marchuk, ayer en la etapa final del juicio.
Silvestre Olmedo ante los jueces Hugo Segovia, Letizia de Gásperi y Dina Marchuk, ayer en la etapa final del juicio.Antonia Delvalle, ABC Color

Cargando...

La jueza Dina Marchuk, en comunicación con ABC, explicó que uno de los elementos del acoso sexual es el hostigamiento, que significa insistencia y reiteración. Como el manoseo que sufrió la víctima por parte del sacerdote no fue reiterado, la conducta del religioso no se encuadra en el tipo penal de acoso sexual, dio a entender la magistrada.

No obstante, al consultarle puntualmente si esto significa que tocarle los senos a una mujer una sola vez no puede ser considerado acoso sexual, prefirió no responder directamente. A continuación parte de la desgrabación de la entrevista:

-¿Según lo que usted interpreta, o lo que explica, si le toca una vez no hay hostigamiento porque no hay reiteración?

-No, no, no. No vamos a salir de contexto (...) Si va a ser así no vamos a continuar (...) Demasiadas cosas se sacaron de contexto, cosas que uno ni siquiera dijo y la gente no entiende.

-Para que exista hostigamiento, si hay un manoseo, ¿se puede ya considerar hostigamiento o debe haber reiteración?

-En este caso específicamente lo que dice el artículo 133 (del Código Penal), yo le estoy dando (...) realmente los presupuestos que debe reunir en base a eso esté (...) ella vuelve....

-Pero jueza, usted no responde puntualmente para saber. Es puntual la pregunta.

-No es lo que yo creo (...) Si vos me venís a exponer un hecho, yo tengo que valorar con las pruebas que se van produciendo (...) Nosotros resolvemos de acuerdo a los hechos.

(...)

-Con ese manoseo único que describe, ¿hubo o no hubo hostigamiento?

-Ya le acabo de decir lo que quiere decir hostigamiento (...) insistencia, es un sustantivo que indica repetición y persistencia de algo.

-Entonces, ¿si es un manoseo no hay hostigamiento?

-Bueno, Ud. va a sacar sus propias conclusiones

-Pero usted está diciendo eso ¿por qué no lo asume?

-Yo ya le estoy relatando y bueno, muchas gracias.

(...)

-¿No hay hostigamiento si no se repite?

-Muchas gracias, que tenga buenas tardes.

La jueza Dina Marchuk cortó la comunicación. A continuación se puede escuchar la entrevista en vivo:

La magistrada también explicó que otro elemento constitutivo del delito de acoso sexual es que el autor debe abusar de la autoridad o influencia que le confieren sus funciones, pero a su criterio esto tampoco se cumplió. “No había una relación de subordinación que la coloca a una persona en desventaja (...) no trabajaba para el cura párroco, no recibía ninguna remuneración”, dijo en otro momento de la entrevista.

Lea más: Absuelven a Olmedo: Manoseo a pechos de la víctima no fue prueba suficiente de acoso para jueces

Marchuk junto a su colega Hugo Segovia votaron en mayoría para absolver en juicio oral y público al expárroco de la parroquia San José de Limpio, Silvestre Olmedo. En tanto que a favor de encontrarlo culpable y condenarlo votó en disidencia la jueza de sentencia Letizia de Gásperi.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...