Cargando...
“Yo ya decía en mayo que había mucha información borrada, pero que la misma sí podía ser rescatada. Ayer se tomó conocimiento de lo que pudo haberse rescatado (…) Es algo que se temía, se manejaba; era cuestión de tiempo concluir en esto (pornografía infantil en dispositivos del imputado) y van a seguir saltando cosas”, dijo Tuma en conversación con ABC este viernes. El abogado formó parte de la investigación hasta el mes pasado.
Tuma dijo que había varios indicios de contradicciones en cuanto a las versiones del padrastro y de la madre de la menor, incluida una demora de casi dos días en reportar la desaparición de la niña, un hecho que se registró en un complejo llamado Valle Tucán, en Emboscada, el pasado 15 de abril.
Lea más: Imputan al padrastro de Juliette por pornografía infantil
El abogado dijo también que ambos inventaron la versión de que la niña desapareció mientras jugaba.“A (la niña) le ocurrió algo en presencia de la madre, como también en presencia de su pareja. Estoy seguro que fue en circunstancias extrañas”, indicó.
Lea más: Invitan a la ciudadanía a movilizarse hoy en favor de Juliette
En otro momento de la conversación, lamentó que la hermana mayor de la desaparecida haya sido llevada por su padre biológico a Europa, en donde ahora vive, porque podía aportar mucha información en el caso. Recordó que la adolescente participó de sesiones en la Cámara Gesell, pero que no fueron suficientes para completar lo requerido a modo de obtener datos sobre qué fue lo que ocurrió.
Finalmente, Tuma hizo énfasis en que tanto las versiones del padrastro como de la madre biológica siempre fueron contradictorias en cuanto al relato que dieron sobre los días posteriores a la desaparición.
Una movilización se prepara para este viernes para exigir justicia en el caso. Partirá desde General Santos y Artigas, a las 17:30, y se extenderá hasta el Departamento Judicial de la Policía Nacional, ubicado en el barrio Tacumbú de Asunción.
Ayer, la Fiscalía amplió la imputación contra el padrastro de la víctima por el presunto hecho de pornografía infantil. El hombre actualmente se encuentra procesado y con prisión preventiva por incumplimiento del deber de cuidado y abandono. En horas de la tarde, los propios investigadores contaron que en los archivos recuperados de los dispositivos del hombre se encontró pornografía infantil.