Cargando...
Los ministros Manuel Ramírez Candia, Karina Peroni, Luis Benítez Riera y María Carolina Llanes decidieron no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el abogado Guillermo Duarte Cacavelos contra el auto interlocutorio dictado por el Tribunal de Apelación Cuarta Sala, que a su vez había rechazado un incidente de nulidad presentado por la defensa del parlamentario.
Dicho tribunal había ratificado la prisión preventiva del legislador en la Agrupación Especializada, dictada por el juez Yoan Paul López, reportó el periodista de ABC Color Carlos Ortega. Es decir que con la decisión de la Sala Penal de la Corte, nuevamente se define su prisión preventiva.
Recordemos que el 22 de mayo, el perito del Poder Judicial Luis Ruiz había entregado su informe sobre la tasación y el avalúo de los inmuebles del diputado Cuevas. A partir de allí, tanto el parlamentario como su abogado hablaron de “graves irregularidades” e incongruencias en la pericia que hizo el Ministerio Público y que derivó en la imputación.
Lea también: Defensa de Cuevas plantea anular decisión de tribunal que confirmó su prisión
Por ello, Duarte solicitó que su cliente salga de prisión mientras dure la investigación por esta discrepancia de datos que, según él, favorece al legislador. En mayo, el Tribunal de Apelación en lo Penal consideró que esas pruebas deben ser analizadas en el juicio, ya no en esta etapa investigativa, ratificando así la prisión preventiva.
Luego, en los primeros días del mes de junio la defensa presentó un incidente de nulidad contra ese fallo y la Cámara nuevamente rechaza dicha acción y ratifica la prisión. Por ello, la defensa de Cuevas decidió recurrir directamente a la Corte Suprema de Justicia, que hoy decidió rechazar la apelación general.
Nota relacionada: Perito del Poder Judicial entrega tasación de Cuevas y su defensa habla de “graves irregularidades”
Desde el 20 de febrero pasado, el parlamentario colorado cumple prisión preventiva en el cuartel de la Agrupación Especializada de la Policía.
El Ministerio Público investiga posible enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y otros hechos punibles como posible declaración jurada falsa en lo que respecta al patrimonio del legislador, ya que -según los datos- tuvo un evidente crecimiento económico en los últimos años que no podría justificar.