Castración química: “Eso no va a solucionar el problema”, según diputado Acosta

El diputado liberal Édgar Acosta afirmó que la castración química no es una opción viable para la lucha contra los abusos sexuales. Adelantó que votará en contra de esta ley aunque con ello pierda popularidad.

Edgar Acosta (PLRA, Central), reflota un proyecto de regulación financiera a los clubes y sus contratos.
Edgar Acosta (PLRA, Central), está en contra de la castración química.Archivo, ABC Color

Cargando...

Para el legislador, el proyecto de ley fue presentado para “quedar bien” con la ciudadanía que permanece conmovida por los recientes casos de abusos y asesinatos de menores de edad.

Nota relacionada: Pedirán castración para los violadores

En ese sentido, indicó que el proyecto de ley de castración química impulsado por el diputado Carlos Rejala es igual al planteamiento hecho años atrás por Édgar Ortiz. “La sociedad científica, los que entienden sobre esos temas debatieron con fundamentos muy fuertes que esa no es la solución”, sostuvo.

Comentó que existe una gran presión de la ciudadanía y de los sectores políticos en aprobar esta ley. “Voy a perder muchos amigos; me van a tener que escrachar. Estoy totalmente en contra porque eso no va a solucionar el problema”, acotó.

El debate se reavivó con el anuncio del diputado Carlos Rejala, quien indicó que presentará un proyecto de ley que tiene por objetivo establecer la castración química para quienes hayan incurrido en casos de abuso y violencia infantil, confirmados por la justicia.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...