Cargando...
El titular del área de Prestaciones Económicas del IPS, Pedro Halley, reconoció que el proyecto de ley y la posibilidad de ponerlo en una audiencia pública, por ahora, quedaron en stand by.
No obstante, insistió en que al interior del instituto y de los expertos, el análisis de estos temas continuará y se seguirá debatiendo “no solo ese tema puntual sino otros que hacen al sistema previsional paraguayo”, remarcó.
Al consultársele qué pidió el Poder Ejecutivo concretamente, comentó que la solicitud fue postergar un poco más el proyecto de reformas del IPS, “a los efectos de socializar mejor el proyecto, que, de hecho, es lo que se iba a hacer nomás luego, pero querían bajar un poco la temperatura política del tema”, reconoció Halley.
Lea más: Presidente de IPS insiste en que sería “ideal” que trabajadores se jubilen a los 65 años
“No en marzo, pero en la brevedad”
Cuando se le preguntó directamente si este pedido tiene una razón política, pues los cálculos actuariales indican que se debe levantar la edad, Pedro Halley respondió que “los cálculos actuariales indican lo de la edad y otras reformas paramétricas que deben hacerse, tal vez no en marzo como se mediatizó, pero en la brevedad inmediata”.
Cuando se le inquirió si el Gobierno estaría sacrificando las razones técnicas por las políticas, admitió que “lo técnico se viene sacrificando, los cálculos actuarios ya nos indican la reforma y venimos postergándola por razones coyunturales. En estos momentos estamos en stand by, o mejor llamarlo un debate análisis más profundo, estrategia de socialización más pensada”.
Se le consultó si en este tiempo de pausa se harán estudios internos o ya se trabajará directamente en el documento que podría convertirse en un proyecto de ley. Ante esto, respondió que los estudios técnicos son dinámicos. “En febrero ya cambiaron las condiciones, la cantidad de aportes, etcétera. Es permanente el estudio técnico dentro del sistema de pensiones. En cuanto a tener un borrador, hay muchos borradores que surgen de cada propuesta, pero finalmente el que importa es el que se remite al Poder Legislativo. Eso aún no existe y tiene que pasar por una autorización formal del Consejo de administración y un debate de alto nivel”, explicó.
No hay fecha exacta
Según Pedro Halley, no hay ninguna fecha para presentar eventualmente el proyecto de ley, pero adhirió a lo que dijo el presidente de la previsional, Andrés Gubetich. “El periodo legislativo empieza en marzo, eso significa que de marzo en adelante se determinará el momento oportuno para su presentación. Puede ser este año o el año que viene, pero en algún momento tenemos que impulsar estas reformas”, puntualizó Halley.
Más info: IPS: jubilación, en estudio
En los últimos días, Andrés Gubetich, presidente del Instituto de Previsión Social (IPS), y el gerente de Prestaciones Económicas de la previsional, Pedro Halley, argumentaron la necesidad de adaptar la ley de jubilaciones a la realidad actual.
Comentaron sobre su objetivo de lograr ajustar la ley de jubilaciones, que ambos consideran “arcaica” y ajena a los cambios socioeconómicos que se dieron desde su redacción en 1950.
Gubetich señaló que se están estudiando “ajustes paramétricos” a factores como la edad de jubilación y el período de referencia para el cálculo jubilatorio.
El presidente del IPS, Andrés Gubetich, insistió hoy en que sería “ideal” aumentar de 60 a 65 años la edad jubilatoria.
Adelantó que en marzo próximo socializarán los proyectos de leyes para la reforma de la carta orgánica, pero finalmente esa intención se postergará, a pedido del Poder Ejecutivo.
Tema relacionado: Autoridades del IPS consideran necesario cambiar ley “arcaica” de jubilaciones