En la sesión ordinaria de hoy, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de declaración que repudia “la absurda y aberrante sentencia dictada por el Tribunal de Sentencia de Paraguarí, de la Circunscripción Judicial de Paraguarí, en el caso caratulado Ministerio Público c/B.V.G. (nota: las iniciales son nuestras) s/abuso sexual en niños” (sic).

El proyecto de declaración también insta a los órganos de control judicial a tomar “las determinaciones de rigor que ameriten de las investigaciones pertinentes con la mayor celeridad posible y aplicar las acciones que correspondan a todos los actores judiciales correspondientes”.

La legisladora Celeste Amarilla expresó duras críticas contra los magistrados, a quienes acusó de ignorantes. “Seguramente, si a alguna de sus hijas le pasa esto no tendrán el mismo criterio que con esta víctima”, aseveró.

Nota relacionada: Corte suspende a jueces y fiscala por aplicar leve condena a abusador

Como antecedentes, mencionó que los mismos jueces emitieron otros fallos en casos similares en los que fueron más severos con las sentencias. “Este mismo tribunal en Paraguarí le dio a uno 21 años, a otro 14 años”, puntualizó.

Pidió a los representes de la Cámara Baja en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que consideren estos antecedentes y que investiguen si existen otros factores que motivaron la decisión de los jueces. “Puede haber algo detrás de esto, puede ser ‘alguien’ el abusador, puede tener votos (…) Alguien es, por eso juzgaron de forma diferente”, reprochó.

Asimismo, instó a que se investigue quiénes son los jueces y quién es el abusador. Pidió que se verifique quién nombró a los magistrados y qué término medio tuvieron en la facultad, entre otros puntos.

Lea más: JEM enjuicia y suspende a fiscala y al tribunal del caso padrastro abusador

"Ahora (...) Qué digo hombres (...) Es bueno que los hombres de esta sala y los hombres que conocemos comiencen a educar a sus hijos en el sentido en que hombre no es el que más relaciones sexuales tiene en su vida. Ese no es un hombre, ese es apenas un macho”, sentenció la diputada.

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) enjuició y suspendió ayer a la fiscala y al tribunal de sentencia que aplicó una leve condena a un padrastro abusador. En tanto que la Corte también dispuso una auditoria del expediente.

Leer más: Suspenden a jueces de Paraguarí y a fiscala por liberación de abusador

Los jueces Hugo Ríos, Gerardo Ruiz Díaz y Jorge Giménez condenaron a dos años de prisión, con suspensión de la condena, a un hombre hallado culpable de abusar sexualmente de su hijastra, que tenía 9 años de edad.

La Fiscalía había solicitado al tribunal seis años de prisión teniendo en cuenta que acusó por abuso sexual con dos agravantes, pero los jueces indicaron que en el juicio solo se demostró un agravante, por lo que el rango de pena fue de entre seis meses y cinco años. El padrastro estuvo ocho meses y luego recuperó su libertad por compurgamiento de la pena mínima, y considerando esto tribunal decidió aplicar solo dos años para que no vuelva a la cárcel.

Otro cuestonamiento a los jueces fue el uso de un lenguaje soez y nada técnico que ofendió a quienes lo escucharon. Los miembros del tribunal de sentencia defendieron la manera en que se expresaron y alegaron que es la forma en que se dirigen al auditorio para el interior del país para que se pueda entender el fallo.