Así lo aseguró este miércoles a EFE la diputada de Identidad Soberana Nicolle Salle, la encargada de la moción.
La legisladora, hija del líder de Identidad Soberana y también diputado Gustavo Salle, considera "lógico" que la preinvestigadora ya conformada e integrada por este junto a los diputados del oficialista Frente Amplio Federico Preve y del opositor Partido Nacional Pablo Abdala resuelva impulsar la investigación.
"La posición de barrer todo abajo de la alfombra no sería muy favorable para ellos", opinó Salle, al argumentar que el fin de la comisión sería investigar "la falta de transparencia y posibles incumplimientos legales derivados" en la gestión de la crisis sanitaria.
Según Salle, cuyo partido -que obtuvo 2,69 % de votos en los comicios de octubre- se autodenomina "antiagendista" por combatir la Agenda 2030 de Naciones Unidas, esta deberá además hacer seguimiento de las personas "que pudieron estar afectadas en su salud" por efectos adversos de las vacunas.
"En los estudios independientes se investigaron y todas presentaban sustancias no declaradas", expresó sobre las vacunas a las cuales su partido atribuye haber causado "excesos de mortalidad".
Más temprano, en diálogo con la prensa, Gustavo Salle aseveró: "Todo lo que tiene que ver con la plandemia, a nivel internacional y nacional, estuvo enmarcado en el secretismo. Los pueblos no sabían exactamente cuál fue la etiología del virus, no sabían qué se inoculaban".
Consultado sobre las críticas que durante la pandemia el entonces opositor Frente Amplio emitió sobre la gestión de Lacalle Pou y si eso lo inclina a apoyar la investigadora, Preve dijo que esas son "consideraciones políticas" y "no es el carril" de la comisión propuesta, pero que analizará los documentos presentados para tomar su decisión.
En la misma línea se expresó Abdala, quien consultará con su partido pero adujo creer que el planteo "carece de fundamento".
Durante la pandemia, Salle se mostró siempre en contra de las vacunas anticovid y en 2022, un año después de que Uruguay comenzara con la vacunación no obligatoria, apoyó la acción de amparo presentada por un abogado para que la inoculación a menores de 13 años fuera suspendida.
No obstante, si bien un juez dio lugar a dicho amparo, el Tribunal de Apelaciones revocó el fallo y se retomó la vacunación.
