La sentencia a Trump, que iba a ser anunciada el 11 de julio, ha sido pospuesta para “el 18 de septiembre de 2024, a las 10:00 (locales)”, si “aún es necesaria”, advierte el juez en una carta dirigida a la defensa del magnate y a la fiscalía.
Lea más: Biden reaparece tras el debate contra Trump y asegura que planea ganar las elecciones
El juez responde así a una carta de la fiscalía de Manhattan que poco antes había anunciado su disposición a “aplazar” el anuncio de la pena a Trump tras una moción presentada la víspera por los abogados de la defensa del magnate.
“Aunque creemos que los argumentos del acusado carecen de mérito, no nos oponemos a su solicitud de permiso para presentarlos (hasta el 10 de julio) y a su pedido de aplazar la sentencia”, había dicho el fiscal Joshua Steinglass en una carta dirigida al juez.
Unite al canal de ABC en WhatsApp
Lea más: Kamala Harris aventajaría a Biden en un hipotético duelo electoral contra Trump
La eventual condena al magnate tendrá lugar después de la convención republicana, prevista del 15 al 18 de julio en Milwaukee, donde un condenado Donald Trump debe ser nominado oficialmente candidato a la presidencia en las elecciones del 5 de noviembre por el Partido Republicano.
Aplazan sentencia de Trump, ya declarado culpable de 34 delitos
El magnate republicano fue declarado culpable a finales de mayo por un jurado popular en Nueva York de 34 delitos por disfrazar el pago de 130.000 dólares a una exactriz de cine porno, en la recta final de las elecciones de 2016 para que no perjudicara sus aspiraciones de llegar a la Casa Blanca frente a Hillary Clinton.
El juez también ha accedido a la petición de la defensa del magnate de ampliar el plazo hasta el 10 de julio para presentar nuevos argumentos a favor de su defendido en vista de la decisión del máximo tribunal de justicia estadounidense. La fiscalía tiene hasta el 24 de julio para presentar los suyos.
Para la exagente del FBI, Asha Rangappa, “incluso en el caso de Manhattan, que está lo más alejado posible de sus funciones oficiales, algunas de esas conductas tuvieron lugar después de que asumiera el cargo” de presidente, advierte.
“Pero debido a que el Tribunal dejó tan poca orientación, e incluso incluyó cosas que están en el perímetro exterior de los deberes del artículo 2 como potencialmente cayendo en esta categoría, es difícil saber realmente, lo que contará y lo que no”, agrega.