Cargando...
El Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Fabián Weinsensee, Juan Pablo Mendoza y Laura Ocampo había fijado recién para el 24 de abril del próximo año el proceso penal contra el Crio. Princ. Jorge Zárate, extitular de la comisaría 4ª metropolitana, y el suboficial Jhonie Osvaldo Orihuela, por un caso de gatillo fácil ocurrido la madrugada del 13 de agosto de 2016. Fue durante un procedimiento realizado en el barrio Roberto L. Petit de la capital y dejó parapléjico al joven Richard Ramón Pereira Ramírez.
El pasado 4 de junio, Zárate recusó al tribunal, argumentando que perdió confianza en los magistrados por haber preopinado sobre el fondo de la cuestión, pero la Cámara de Apelaciones rechazó la pretensión.
“Habiéndose resuelto la recusación planteada contra el Tribunal de Sentencia por A. I. N° 215 de fecha 6 de junio de 2018, dictado por el Tribunal de Apelaciones Primera Sala; a lo establecido por el Art. 2 de la Acordada N° 860/13 de la Corte Suprema de Justicia y la disponibilidad de agenda de los jueces miembros del Tribunal Colegiado de Sentencia; convócase nuevamente a la audiencia del juicio oral y público en la presente causa para los días 24, 25, 26, 29 y 30 de abril y 1, 2 y 3 de mayo de 2019, a las 08:00 horas, que se realizará en la Sala de Juicios Orales del Poder Judicial de la capital. Ofíciese a los miembros, cítese a los testigos, notifíquese a las partes”, señala el documento firmado por el juez Fabián Weinsensee y la actuaria judicial Arizelis Memmel de los Ríos. El oficio lleva también la firma de la ujier notificadora María Raquel Arce.
Conforme a los antecedentes, Richard Pereira Ramírez resultó herido de bala durante un polémico procedimiento policial registrado el 13 de agosto de 2016 en 24 Proyectada y Pa’i Pérez, luego de una persecución policial. El operativo estuvo a cargo de los agentes involucrados y, según testigos, el disparo que dejó parapléjico a la víctima lo efectuó el suboficial Orihuela, mientras que el comisario Zárate trató de “contaminar” las evidencias y responsabilizar la víctima del incidente.
Disgusto y denuncia de irregularidades Richard Ramón Pereira, padre de la víctima, se quejó por la dilatación del juicio iniciado contra los agentes policiales y denunció que hubo numerosas irregularidades en el proceso, en beneficio principalmente del comisario Zárate.
“Hubo muchas irregularidades en la parte judicial porque cuando fuimos a audiencia preliminar y se elevó a juicio oral se dio fecha para un año, siendo que la ley establece que debe ser después de los 10 días y antes de un mes de la audiencia”, declaró Pereira.
“Ahora nuevamente se está pasando toda la legalidad. Posiblemente buscan extinguir la causa aparentemente porque el comisario principal Zárate está buscando mantener sus privilegios como jefe policial, atendiendo que se jubila en noviembre próximo”, agregó.
Por otro lado, fuentes judiciales informaron que días atrás el juez Fabián Weinsensee, uno de los integrantes del Tribunal de Sentencia, sufrió un infarto y debe guardar reposo regularmente por prescripción médica.
Antecedentes, a la Auditoría
A raíz de las publicaciones periodísticas del pasado jueves sobre las presuntas dilaciones del proceso judicial, el presidente de la Corte Suprema, José Raúl Torres Kirmser, dispuso la remisión de los antecedentes del caso a la Dirección General de Auditoría de Gestión Judicial, tal como establece el Artículo 4° de la Ley N° 609/95.
Es a los efectos de la realización de una auditoría de reacción inmediata al expediente sobre el caso.
cazenave@abc.com.py