Cargando...
193,5 millones fue generada en un 98% por las empresas brasileñas FURNAS y ELETROSUL al negarse a pagar el costo de servicio eléctrico a la Itaipú. El 2% restante es de responsabilidad de la ANDE. Corresponde entonces que tales empresas sean las que paguen dichos costos de servicio, no la Itaipú.En efecto, el 25 de febrero de 1986, los máximos órganos de administración de la entidad binacional adoptaron como tarifa US$ 14,75 el kilovatio mes la potencia contratada. La tarifa recomendada era de US$ 16,50 el KWm. No obstante, el 4 de abril del año 1986, los administradores brasileños y paraguayos de Itaipú decidieron reducirlo a US$ 10,0 el KWm. El general Ney Braga, director general brasileño, argumentó entonces "que la alteración en el orden económico brasileño imposibilitó la transferencia de ese nuevo costo unitario del servicio a ser hecho por las empresas FURNAS y ELETROSUL" según consta en el Acta Nº 81. El máximo representante de los intereses paraguayos, ingeniero Debernardi, director general adjunto, verdadero florero de lujo de la binacional, en esa ocasión ensayó que "la situación que estamos enfrentando esta tarde, no deja tener un significado muy grande, no es una medida leve. Es una decisión grave, cuyas causas son claras, pero sus consecuencias no son tan claras como sus causas".
Lo cierto es que los administradores de la Itaipú votaron a favor de FURNAS y ELETROSUL y en contra de la binacional. La diferencia entre la tarifa del costo del servicio eléctrico y la tarifa de subsidio no fue anotada en el debe de las empresas compradoras brasileñas en un 98% sino a la Itaipú. Los paraguayos del Consejo de Administración que aprobaron la decisión de subsidiar a las empresas eléctricas brasileñas fueron Ezequiel González Alsina, ingeniero Andrés Gómez Opitz, general Milciades Ramos Giménez, Salvador Rubén Paredes, José Antonio Moreno Ruffinelli, este último, representante del Ministerio de Relaciones Exteriores y diputado por el oficialismo.
La Contraloría General de la República el 16 de diciembre del año 2010 emitió un histórico dictamen, por primera vez desde que se generó la irregularidad. Declaró que la tarifa de US$ 10 KWm de potencia contratada, vigente entre el año 1986 y 1990, fue violatoria del Tratado de Itaipú e ilegal. Debido al precio por debajo del costo, en esos cuatro años, se acumuló una deuda espuria de US$ 4.193,5 millones.
La deuda espuria fue cargada al pasivo de Itaipú mediante una resolución emitida por el Consejo de Administración del 31 de marzo del año 1997. El 97% de la deuda de la Itaipú era con la ELETROBRAS, unos US$ 12.031, 5 millones que con la inclusión de la deuda ilegal ascendió a US$ 16.625 millones. Fue durante la presidencia de Wasmosy y que según el especialista en temas energéticos Ramón Casco Carreras "Las raíces de este arreglo se profundizan incluso hasta 1995, año en que comienza a discutirse el aditivo que pretendía agregar a la deuda de Itaipú con ELETROBRAS, los directores brasileños. La antesala de otros de los actos de entrega del Partido Colorado tiene espacio y tiempo y protagonistas: Brasilia, por Paraguay Carlos Alberto Facetti, entonces ministro de Hacienda, presidente de la delegación Lo secundaban Gustavo Pedrozo, ministro de Obras Públicas; Jorge Lamar, viceministro de Minas y Energía del Ministerio de Obras Públicas; Miguel Fulgencio Rodríguez, presidente de la Administración Nacional de Electricidad; Héctor Richer, consejero de Itaipú; Miguel Luciano Jiménez, director general paraguayo de Itaipú ".
* Tarifa
Contraloría declaró que la tarifa de US$ 10 KWm de potencia contratada, vigente entre el año 1986 y 1990, fue violatoria.
* Ilegal
La deuda espuria fue cargada al pasivo de Itaipú mediante una resolución emitida por el Consejo de Administración de 1997.
Juan Antonio Pozzo Moreno
Columnista invitado
Lo cierto es que los administradores de la Itaipú votaron a favor de FURNAS y ELETROSUL y en contra de la binacional. La diferencia entre la tarifa del costo del servicio eléctrico y la tarifa de subsidio no fue anotada en el debe de las empresas compradoras brasileñas en un 98% sino a la Itaipú. Los paraguayos del Consejo de Administración que aprobaron la decisión de subsidiar a las empresas eléctricas brasileñas fueron Ezequiel González Alsina, ingeniero Andrés Gómez Opitz, general Milciades Ramos Giménez, Salvador Rubén Paredes, José Antonio Moreno Ruffinelli, este último, representante del Ministerio de Relaciones Exteriores y diputado por el oficialismo.
La Contraloría General de la República el 16 de diciembre del año 2010 emitió un histórico dictamen, por primera vez desde que se generó la irregularidad. Declaró que la tarifa de US$ 10 KWm de potencia contratada, vigente entre el año 1986 y 1990, fue violatoria del Tratado de Itaipú e ilegal. Debido al precio por debajo del costo, en esos cuatro años, se acumuló una deuda espuria de US$ 4.193,5 millones.
La deuda espuria fue cargada al pasivo de Itaipú mediante una resolución emitida por el Consejo de Administración del 31 de marzo del año 1997. El 97% de la deuda de la Itaipú era con la ELETROBRAS, unos US$ 12.031, 5 millones que con la inclusión de la deuda ilegal ascendió a US$ 16.625 millones. Fue durante la presidencia de Wasmosy y que según el especialista en temas energéticos Ramón Casco Carreras "Las raíces de este arreglo se profundizan incluso hasta 1995, año en que comienza a discutirse el aditivo que pretendía agregar a la deuda de Itaipú con ELETROBRAS, los directores brasileños. La antesala de otros de los actos de entrega del Partido Colorado tiene espacio y tiempo y protagonistas: Brasilia, por Paraguay Carlos Alberto Facetti, entonces ministro de Hacienda, presidente de la delegación Lo secundaban Gustavo Pedrozo, ministro de Obras Públicas; Jorge Lamar, viceministro de Minas y Energía del Ministerio de Obras Públicas; Miguel Fulgencio Rodríguez, presidente de la Administración Nacional de Electricidad; Héctor Richer, consejero de Itaipú; Miguel Luciano Jiménez, director general paraguayo de Itaipú ".
* Tarifa
Contraloría declaró que la tarifa de US$ 10 KWm de potencia contratada, vigente entre el año 1986 y 1990, fue violatoria.
* Ilegal
La deuda espuria fue cargada al pasivo de Itaipú mediante una resolución emitida por el Consejo de Administración de 1997.
Juan Antonio Pozzo Moreno
Columnista invitado