Cuando el límite de la revisión del Anexo C tiende al statu quo - Económico

Cargando...

Por ello no me sorprendía leer a fines del año pasado: “En un 70 a 80% se encuentra el nivel de avance en las negociaciones con Brasil sobre las cuestiones técnicas atinentes a la revisión del Anexo C del Tratado de Itaipú (IB), explicó el ministro de Industria y Comercio, también consejero de la binacional, licen$iado Javier Giménez Calvo García de Zuñiga. En conferencia de prensa añadió que las divergencias constituyen el 20% restante, que es lo que falta dirimir a nivel técnico para que, luego, las altas partes tengan insumos necesarios para la negociación”. Nota del Redactor: En IB todo es 80-20, incluido lo te$nico.

Tampoco me sorprendía leer en simultáneo cuanto sigue: “En el Congreso Nacional se desató una disputa en torno a la presidencia de la Comisión Nacional de IB, que analizará y dará acompañamiento a las negociaciones encaradas por Paraguay ante Brasil, en el marco de la revisión del Anexo C del tratado de Itaipú. La titularidad del órgano es reclamada por los parlamentarios de ambas cámaras. Cabe señalar que, si bien la Comisión no es vinculante, el Parlamento es el que deberá aprobar o rechazar dicha revisión”. Se cumple la “profe$ía” de Napoleón Bonaparte: “Si quieres que algo sea hecho, nombra un responsable; pero si quieres que algo se demore eternamente, nombra una comisión”.

Al respecto me preguntaba, ahora que no está Lea en el gabinete, y como el CDA (Consejo de Administración de IB (Itaipú Binacional) está compuesto por ministros memeté (“Dream Team”), pensé al igual que Maquiavelo que el primer método para estimar la inteligencia de un gobernador es mirar los hombres que tiene a su alrededor. Tal como decía Albert Einstein: “Cualquier necio puede saber, lo importante es entender”; o Leonardo da Vinci: “No se puede amar lo que no se conoce, ni defender lo que no se ama”. Ergo, si quieres negociar o defender algo con alma y vida, primero debes conocer/entender. La gran pregunta es si alguien entiende, aunque sea ayudado con IA en un 20%.

Maquiavelo también decía que hay tres clases de cerebros: el primero discierne por sí, el segundo entiende lo que los otros disciernen y el tercero no entiende ni discierne lo que los otros disciernen. El primero es excelente, el segundo bueno y el tercero inútil (quizás en un 80%).

Hago esta pequeña introducción ya que como ciudadano paraguayo que mira desde el fondo de la popular como juega el partido el “Dream Team de Chicago Voy’s”, y aplaudo si meten goles y ganan el partido y puteo si no pasa nada, aunque sea ad referéndum con pasacalles de Grado de “Hinver$ion”, porque siempre falta un chiqui (20%). No hay que olvidar que nos jugamos la clasificación para usar nuestro bono energético en nuestro desarrolli$mo, luego de cinco décadas de prueba y error con los mi$mos.

Como ciudadano NO haré juicio de valor, ni cómo “negó$ia” el “Dream Team” esta revisión luego de cinco décadas, pero me preocupan los nulos resultados de los mi$mos durante la última década, que denominé “la década pérdida”, en la que, a pesar de que el “new desarrolli$mo” de los “Chicago Voy’s”, tratan de separarse del viejo renti$mo por muy Benigno que sea, sabemos que “pájaros del mi$mo plumaje, pero de diferentes nidos, siempre vuelan juntas”.

No analizaré los montos recibidos en bruto, como siempre fue publicado y promocionado, sino que haré énfasis en precios unitarios, su correlación técnica Vs. económico-financiera (debe Vs. haber). Expondré solo resultados, aclaro que. quizás pueda equivocarme, pero cuento que la academia local y su red de investigadores Pronii, incluido Leguleyos & Economistas, corroboraran con su silencio o quizás me corrijan mediante alguna Acordada y Sentencia de la C$J, tal como la 280/2011 (1).

Quizás, posteriormente, la IB prepare algún comunicado oficial, tal como el realizado el pasado 01.02.2021 (2) por Fabiano D, respecto a la publicación aparecida en la página 11 del Diario ABC Color. de fecha 30 de enero del corriente año, titulada: “En los registros de IB y el BCP en 2020 hay una diferencia de US$ 42 M” y en título secundario de su portada “Se extraviaron USS 42 millones de ITAIPU”, o tal vez, como sucedió ese mismo año mantendrá el silencio (3), sobre “La CGR, en su informe final sobre la auditoría de la deuda de Itaipú, confirmó que la cuenta espuria sube a US$ 4.193 millones, que se benefició a Eletrobras y se perjudicó a Itaipú y al Paraguay…”, aparentemente, ese borrador de comunicado nunca paso del 80%, a pesar del lanzamiento posterior del libro del ex presidente JCW, exigiendo la Respuesta Pendiente a tambor batiente (4).

Recordé también el “feró sapukai” gubernamental del “Oouu Hhiinna U$S 1.250 millones anuales” (5) que quizás no pase de un simple eructo, ya que según IB dicho monto que debe ingresar en el 2024 y en los próximos (2025/20266) serían los siguientes:

-US$ 280,5 millones por Royalties (ingresan a las cuentas BCP – PGN, aunque nadie controle técnicamente el Debe Vs. el Haber).

-US$ 650,9 millones por la aplicación de la nueva tarifa. (No ingresan al BCP, ni al PGN, por una mayor “tramparen$ia” en los “Ga$tos $ociales” ilegales). ejecutadas discrecional e ilegalmente a través de ONG’s y/o de las empresas “amiwis”.

-US$ 265,8 millones. como compensación por energía cedida (ingresan a las cuentas BCP – PGN, aunque nadie controle técnicamente el Debe Vs el Haber).

-US$ 53 millones como utilidades y resarcimientos otorgadas a la ANDE por aprobar los balances de IB.

Itaipú Binacional público que en el 2024, con una de las peores sequías, en décadas, transfirió US$ 266.291.100 por Royalties, más US$ 230.208.100 como compensación por cesión de energía cedida, mas US$ 51.525.200 a la ANDE, que totalizan US$ 548.654.400.

¿Qué pasó con el resto?

Desconocemos que pasó con el resto de la suma que habían prometido, especialmente la parte relacionada con la rendición de cuentas sobre “Ga$tos $ociales”, discrecionales e ilegales, ya que no fueron incluidos en el PGN, tal como ya ocurrió en el 2011.

Sabemos, adicionalmente, que IB produjo en el 2024 unos 67.088 GWh y que la ANDE retiro, por primera vez en cuatro décadas de Operación comercial, el 30% de la producción (20.383 GWh), a pesar de haber contratado 2.369 MW (19,5%).

El solo el 9,8% en cuatro décadas

Sabemos también que todo el consumo histórico representó el 9,8% de la producción y que el 1 de noviembre pasado conquistaron otro “Récord Guinness (RG)” al superar los 3.038 TWh de producción histórica, los otros RG son por los 103.098 GWh producidos en el 2016, en tanto que el otro es por la Obra de Ingeniería, a pesar de que fue la más cara del planeta tierra (5.700 US$/KW instalado y LCOE de 26,7 U$S/MWh).

Según la publicación de IB, en cuatro décadas de generación, la entidad binacional aportó al Paraguay alrededor de US$ 13.077,2 millones, en el marco del cumplimiento del Anexo C del Tratado. De ese monto, aproximadamente US$ 6.714,1 millones corresponden a Royalties; US$ 5.247,7 millones por Cesión de Energía y US$ 1.115,4 millones en concepto de pagos a la ANDE.

Ergo, como resultado de estas cifras oficiales tras cuarenta años de producción, podemos señalar que el Paraguay recibió por: ROYALTIES = 4,42 US$/MWh (ROY) + 4,22 US$/MWh (CESIÓN) = 8,64 US$/MWh (BCP) + 0,73 US$/MWh (ANDE). Es Pitagórico, “he’i trato Apuá”.

Habíamos señalado en otro “paper” que en estricto rigor pitagórico cuanto sigue:

Royalties = 650 US$/Gwh x EG/2 (Gwh) generados x FMultiplicador x FAjuste (base 1986).

Compensación por Cesión de Energía = 300 US$/GWh x CE (GWh) cedidos x FM x FA (base 1986)

El lector Sapiens, posteriormente, leyendo y analizando la planilla que adjuntamos a este material podrá sacar sus propias conclusiones, e inclusive discutirlas en algún foro de opinión, aunque muchos opinen y traten de explicar lo inexplicable.

La lectura aporta conocimiento, pero la observación critica aporta sabiduría.

De modo que podemos señalar que la relación del cociente ROY/CES = función (EG/CE), ya que aunque los factores multiplicadores sean diferentes, el Factor de Ajuste es idéntico para ambos pagos y por ende sus cocientes se suprimen.

Se podrá visualizar que hay diferencias entre lo establecido por el tratado y las Notas Reversales válidas que denominé Económico (GWh), para diferenciarlo de lo estrictamente Financiero (US$), a lo efectivamente recibido a través de cuentas especiales habilitadas en el BCP por transferencias.

También sabemos que no siempre los saldos mensuales establecidos por tratado se corresponden en tiempo y forma con lo pagado, aunque si el pago se realice con un atraso periódico regular (bicicleteo), podríamos llegar a establecer cierta correlación pitagórica y/o delay entre ambas cuentas.

La planilla que adjunto resume toda la última década que he denominado “la década pérdida”, en la que se visualizan los resultados reales de la política binacional ejercida a través de la ANDE, ya sea por el gobierno de MAB, que denominé “Renti$mo”, donde también hubo un “Acta Bolateral V1.0″ con tarifa “hintermedia” por tres años (pre 2023) y ahora, con el actual gobierno de $anti que denomine “Desarrolli$mo”. La historia se repite con un “New Acta Bolateral V2.0″, con tarifa “halta” por otros tres años (pre 2027) y/o “in limine apagao (power crunch)”.

Los resultados presentados son datos duros y pitagóricos. Se evidencia lo expresado en el “paper” anterior citado (5), que así como en la EBY, casi nunca hubo una correlación entre US$ pagados Vs. produccio/cesión (GWh), sino que, aparentemente, se pagó algo a cuenta y no siempre en tiempo y forma. Evidentemente nadie se dio por enterado en Kailasa (6), a pesar de algunas publicaciones ya realizadas al respecto, incluyendo “helementariedades” en el portal del MRE.

La planilla (de)muestra la política energética implícita del Gobierno de turno a través de los mi$mos (ANDE), en la que se observa cómo el retiro pasó del 12% la década pasada al actual 30%, el contrato (MW) se multiplico por 2,2 y los pagos por compra de EE aumentaron en un 84% en ese periodo. A mayor retiro por parte ANDE, evidentemente se tiene menor Cesión, que ya cayó en un 50% Vs. la producción que cayó 35% respecto al RG 2016.

“Nos levantamos de entre las cenizas como el Gato Félix”. M. Alfonso, diputada colorada.

Paradójicamente, los políticos hablan y hablan de falta de inversión, pero olvidan que la Deuda externa/país se triplicó, teóricamente por inversión, al igual que un “paper” escrito sobre la ANDE “La inversión se duplicó, pero el endeudamiento se triplicó”. La pregunta correcta, sería dónde están las “Hinver$iones” por casi el 30% del PIB de la década pérdida. Lo que sabemos es que Benigno fue premiado transitoriamente con un alto cargo en la Banca Multilateral, pronto veremos quién le reemplaza, ya que podemos asegurar que estos resultados se dieron con gobiernos colorados sucesivos y, aunque uno sea “alter ego” del otro, se sabe que aves del mismo plumaje, aunque se diferentes nidos siempre vuelan juntas.

La planilla muestra que a pesar del RÉCORD GUINNESS 2016 con la producción de IB de 103.098 GWh, contradictoriamente la ANDE pagó su máximo costo medio histórico (32,8 US$/MWh) y el país recibió el menor pago unitario en concepto de royalties. Es inconcebible para cualquier “sapiens” que si pitagóricamente la produccion (GWh) haya caído 35%, los royalties unitarios equivalentes hayan subido un 70% o que la cesión (GWh) haya caído un 50%, pero los pagos unitarios equivalentes se hayan duplicado. Algo huele mal en Dinamarca, “he’i Chespirito al hacer un feró trato apu’a”.

Cómo se explica razonablemente a un ciudadano sapiens, que el peor año haya sido el 2016 de Record Guinness, donde todos los miembros del CDA, incluidos ANDE festejaban con champagne, mientras obtenían el peor resultado anual, ¿no había paraguayos? preguntaría más de uno con justa razón, solo binacionales que controlen las cuentas o eran 100% nepobabies de pedigree. Cómo se explica que este 2024 haya sido el mejor año, y No se puede decir que sea por la tarifa alta, porque todos los números mostrados son independientes de la TARIFA, confirmando lo expresado en innumerables ocasiones que “‘TARIFA es CONSECUENCIA y NO CAUSA”'

Los “rapaiS” no son tontos, si adelantaron algunos US$ fue a cambio de algo (statu quo) y, evidentemente, ese algo no es mediático o de corto plazo, probablemente sea estratégico y de largo plazo. Qué estará “negó$iando” el “Dream Team”, tal como ocurrió con el Acuerdo Cartes-Macri, no estuvimos muy equivocados al presagiar que el borrador del “new” Anexo C ya está redactado por la contraparte y que como dijo el “licen$iado” ya está traducido en un 80%, falta tragar sapos por el 20% y esto no es una simple hipótesis, porque ya ocurrió durante el Acta Bolateral del 2019, tal como fue declarado por los actores principales, bajo fe de juramento ante la Comisión Bicameral de Investigaciones (CBI)

También se cumple. “Pueblo que no conoce su historia esta condenado a repetirlo” y “Si no tienes Estrategia, pasas a formar parte de la Estrategia de la contraparte”. Esto ocurre y es predecible ya que nuestro Dream TEAM Negociador (FR y/o HC), siempre confundieron TACTICA con ESTRATEGIA, algo que ya diferenciaba muy bien SUN TZU 500ac.

Por último y para corroborar que no existe correlación alguna entre lo Económico y lo Financiero, tal como fue precedentemente explicado, incluí las dos columnas adicionales del mismo cociente entre ROY/CES (GWh) Vs ROY/CES en US$ (BCP), Pido disculpas, por tratar de lograr la comprensión del lector sapiens con esta planilla, un gráfico, en el entendimiento de que una imagen vale mas que mil palabras, pero resultó un simple garabato de Nepobabie.

Conclusión: Estas discrepancias pitagóricas, tan simples, no me corresponden a mí, ciudadano, explicarlas, solo señalarlas, para eso están las autoridades del “Dream TEAM”, todos Chicago Voy’s, con salarios de primer mundo (CDA IB), con su séquito de 1.620 acólitos binacionales, que tendrán muchos títulos, pero bien se sabe que “lo que Natura non da, Salamanca non presta”.

Ellos deberían ser la muralla viva en defensa no solo de sus intereses binacionales, sino de los intereses del país. Por eso, Nada cambió a la fecha, Nepobabies y/o Nepoeby y/o NepoIB, están cuasi los mi$mos, y quizás el próximo “TARIFAZO HINTELIJENTE” con IA, venga de Santi, emulando a su mentor HC, aunque esta vez quizás NO repita la frase “Estamos nadando en dólares; el problema es: ¿Qué estamos haciendo con esos dólares? Que “UENO”.

El modelo maletinero/renti$ta expiró, pero los mi$mos insisten en a$pirar las migas, como ayuda de gremio.

La pregunta obligada es ¿qué hacemos los paraguayos de bien, si aún nos falta ejercer la soberanía en las binacionales consumiendo nuestro 50% de la producción energética al menor precio posible, para darle el mayor valor agregado local. Es hora de separar la paja del trigo, no de seguir siendo silvícolas/cazadores/recolectores (homo erectus paraguayensis), tampoco el Desarrolli$mo bancario de los Chicago Voy’s.

La soberanía NO se pide, se ejerce. “No le tengo miedo a los de afuera que nos quieren comprar, sino a los de adentro que nos quieren vender”, Arturo Illia.

Gastos

Desconocemos qué pasó con el resto de la suma que habían prometido, la parte relacionada con la rendición sobre “Ga$tos $ociales”.

Décadas

Nos jugamos la clasificación para usar nuestro bono energético en nuestro desarrolli$mo, luego de 5 décadas de prueba y error con los mi$mos.

Paradoja

Es inconcebible para cualquier “sapiens” que si pitagóricamente la producción (GWh) haya caído 35%, los royalties unitarios equivalentes hayan subido un 70%.

¿Cómo?

Cómo se explica que el 2024 fue el mejor año y no puede decirse que fue por la tarifa alta, porque los números mostrados son independientes de la tarifa.

CGR

La CGR, en su informe final sobre la auditoría de la deuda de Itaipú, confirmó que la cuenta espuria sube a US$ 4.193 millones, que se benefició a Eletrobras...

Es hora

Es hora de separar la paja del trigo, no de seguir siendo silvícolas, cazadores, recolectores, tampoco el desarrolli$mo bancario de los “Chicago Voy’s”.

Ya está

El borrador del “new” Anexo C ya está redactado por la contraparte y, como dijo el “licen$iado”, ya lo tradujeron en 80%, falta tragar sapos por el 20%.

Ing. Axel Cid Benítez Ayala (3l 1nD1v15o)

axelbenitezayala@gmail.com – ENE 25 - Homenaje a un paraguayo de verdad en su natalicio, José Gaspar García y Rodríguez de Francia Velasco y Yegros

https://independent.academia.edu/AxelCidBenitezAyala

(*) Ingeniero electricista y electrónico por la UNC, Argentina (1984). MADE (2000) UA, Paraguay & Magíster en Economía de la Energía (2010). Gesel – UFRJ- República Federativa del Brasil