Cargando...
El planteo de Florentín y otros legisladores fue que el quórum para las sesiones ordinarias sea siempre la mitad más uno de la totalidad de miembros “presentes y votantes”. La Constitución en su artículo 185, al referirse al Congreso, dice que “el quórum legal se formará con la mitad más uno de cada cámara”. Según Florentín, se busca que en todos los casos que se plantean proyectos o resoluciones, los legisladores voten obligatoriamente y que no se valide ninguna votación en la que algunos figuran como presentes cuando en realidad no están. El legislador se refirió al caso concreto de una votación realizada este año en la que el total de votantes a favor y en contra de un planteo no llegaba a 41, lo que significaba que no había quórum legal. Sin embargo, fue validada, con el argumento que había otros diputados en la sala que no votaron, pero contribuían a que hubiese quórum.
Soto Estigarribia dijo que el planteo era de hecho una modificación de lo que está establecido en la Constitución. Apuntó que es una “inconducta” la actitud de sus colegas que se ausentan sin avisar y dejan su tarjeta en el control electrónico de asistencia como si estuvieran presentes. Sin embargo, apuntó que la vía planteada para modificar el reglamento no es la adecuada.