Cargando...
“Óscar Alberto González Daher, por derecho propio, bajo patrocinio de la abogada Sara Parquet de Ríos, me dirijo a Uds. a solicitar el derecho a réplica que la ley me otorga, y exijo la publicación de mi nota de aclaración, en las mismas páginas y con el mismo destaque que las publicaciones del diario.
Que en publicaciones del diario del día 12 de febrero de 2018, dice ‘Conmebol: mazazo a Óscar González Daher’.
La Conmebol indica que hubo: ‘falta de seguridad jurídica en un juicio laboral que el ente perdió y en que se obliga a pagar US$ 10.000.000 a un exfuncionario. Insinúa injerencia del exsenador Óscar González Daher en el proceso”.
¿El exsenador Óscar González Daher influyó en el proceso judicial en el cual un exfuncionario de Conmebol le ganó una demanda laboral a la entidad por US$ 10.000.000?
Esto es lo que insinuó este lunes la asesora jurídica de la Confederación Sudamericana de Fútbol, Montserrat Jiménez, en una conferencia de prensa en la cual estuvieron presentes Alejandro Domínguez, presidente de la entidad; Robert Harrison, presidente de la APF; y el ministro de Deportes, Víctor Pecci. (sic)
Así mismo el diario publicó el día 14 de febrero de 2018, ‘Jueces se prestaron a grosera maniobra de González Daher para despojar a Conmebol’ (sic).
Que el diario ha publicado a páginas enteras supuestas declaraciones que realizaron representantes de la Conmebol. Donde refiere que el juez Luis Pereira Ramírez y los camaristas Arnaldo Levera, Víctor Caballero y Santiago Brizuela se prestaron a una maniobra, para despojarle de US$ 10 millones. Que detrás está Óscar González Daher. (sic)
Insisten los mismos en que supuestamente tanto el juez como los camaristas se habrían prestado a una maniobra del entonces titular del Jurado de Enjuiciamiento Óscar González Daher, quien estaría detrás del despojo a la Conmebol. (sic). Dice que la sospecha se fortalece con la intervención del abogado Antonio Manuel González, muy vinculado al político colorado. (sic)
Al respecto, como en anteriores publicaciones, su diario no buscó mi versión sino simplemente tomó como ciertas las versiones e insinuaciones de los representantes de la Conmebol y en particular lo dicho por la abogada Montserrat Jiménez.
Ya es una constante que todo cuanto ocurre se me culpe, como está ocurriendo últimamente, es por eso que niego en forma absoluta haber tenido alguna intervención o que haya influido de alguna manera en el juicio que desconozco por completo.
Es la primera vez que escucho sobre el particular, desconozco los motivos que tienen estas personas de involucrarme en el asunto y principalmente de la irresponsabilidad de la abogada Montserrat Jiménez que alega e insinúa que tanto juez y camarista se habrían prestado a una maniobra por mi pedido a fin de despojar a la Conmebol, nada más absurdo y mentiroso.
Todo lo referido en forma irresponsable por estas personas y lo que publica su diario a cuenta personal es falso, desde todo punto de vista, no conozco al Sr. Ismael Antonio Pintos Ramírez, ni conozco la demanda laboral promovida por el mismo.
Nunca jamás conversé con ningún juez o camarista sobre la cuestión que hoy me acusan.
La supuesta maniobra judicial para despojar a la Conmebol que se difundió en todos los medios a raíz de su publicación es un invento que seguramente procura tapar negligencias o falencias procesales en la defensa en juicio que desconozco por completo.
En relación a que su versión se fortalece con la intervención del abogado Antonio Manuel González, un abogado y político relacionado a mi persona, esto es una falacia, acaso el mismo por ser mi conocido tiene vedado el ejercicio profesional.
Aclaro que conozco al mencionado abogado más como político que como abogado por su militancia en el Partido Colorado.
Que he escuchado declaraciones del abogado Manuel González, a medios periodísticos y ha sostenido en forma clara que es la Confederación la que trata de coaccionar y presionar a jueces y ministros para que fallen a favor de ellos. Ha dicho que este tema es una cuestión jurídica y no de injerencia política, como pretenden hacer creer y menos por la relación que como político tiene con mi persona.
Reitero que todo lo que se menciona en la publicación de su diario en relación a mi persona es falso y como en otros casos solo pretenden involucrarme con los hechos citados con el afán de perjudicarme por motivos que desconozco.
Como en los casos anteriores me reservo el derecho de accionar judicialmente tanto civil y penalmente contra los responsables de la Conmebol y en particular contra la abogada Montserrat Jiménez, ante tan irresponsables manifestaciones contra mi persona y ante la falsedad de todo lo mencionado.
Las personas responsables de los fallos impugnados son las que deben responder sobre la legalidad o arbitrariedad de sus decisiones y la propia Corte Suprema de Justicia, cada quien es responsable de sus actos en forma personal.
Las insinuaciones o aseveraciones de la abogada Jiménez, también tienen responsabilidad y la misma deberá hacerse cargo de sus dichos.
Más aún cuando por otro lado dice que las sentencias impugnadas son arbitrarias dado que han sido dictadas sobre la base del mero capricho a la voluntad de los juzgadores, que ofrecieron como fundamento meras afirmaciones dogmáticas y sobre la base de prueba inexistente o prueba suficiente.
¿Entonces, cuál sería mi responsabilidad o mi influencia en la decisión tomada en dos instancias judiciales?
No cabe duda de que esto no es más de lo mismo, donde pretenden en forma irresponsable involucrarme en estos hechos, sin aportar una sola prueba de sus afirmaciones y su diario como en anteriores veces toma como ciertas versiones fantasiosas que seguramente pretenden cubrir actuar negligente o equivocado de sus representantes, cuando debió buscar mi versión antes de publicar tan graves hechos falsos.
Las publicaciones que dan por ciertos hechos por la simple afirmación irresponsable e infundada de una o más personas viola el principio fundamental del derecho penal, de la responsabilidad personal, como asimismo viola el estado de derecho, principio universalmente reconocido.
Hago estas aclaraciones porque las publicaciones mencionadas son falsas y tendenciosas, categóricamente niego toda vinculación con el hecho publicado y deben saber los responsables que esto tiene consecuencias jurídicas, las cuales me reservo”, finaliza la misiva.