Cargando...
Horacio Cartes les trató de “loco” a Efraín Alegre y a todos los de la Alianza; nos dicen que no tenemos fundamentos. Todo lo contrario. Esta propuesta se basa en cálculos muy serios y totalmente fundados.
Primero, calculamos cuánto costaría bajar así la tarifa eléctrica, que va a beneficiar –lo dijo un técnico de ANDE– a más de 800.000 usuarios (más de 4 millones de paraguayos), la gran mayoría de los usuarios. Según nuestros cálculos, costaría algo menos de 60 millones US$/año. La ANDE también lo calculó y coincidió con esta cifra. Estamos de acuerdo, entonces.
Segundo, la propia administración de Horacio Cartes publica en las Memorias de Itaipú binacional y de la ANDE que le está pagando algo más de 4 dólares por MWh a Itaipú por la energía que le compra. Son datos del gobierno de Cartes.
Como le compramos unos 13 millones de MWh/año, teniendo en cuenta los decimales,le pagamos de más unos 60 millones US$/año.
La tarifa de Itaipú no se alteró. Los dos tipos de energía en Itaipú, más barata y más cara, siguen con igual tarifa. El Acuerdo Lula-Lugo, del 2009, nos garantiza que la ANDE no tiene que pagar más a Itaipú por la energía que compre.
Entonces, ¿por qué Cartes le paga más a Itaipú que lo que le pagábamos hasta el 2012? ¿Por qué Cartes le paga casi 60 millones US$/año más a Itaipú, que lo que le pagábamos hasta el 2012, a igual cantidad de energía? No hay explicación técnica ni jurídica y Cartes debería explicar por qué lo hizo.
En nuestra opinión, es que lo hace porque carece de autoridad moral para exigirles nada a los brasileños, incluso aquello, como el Acuerdo Lugo-Lula, que está plenamente vigente. O, con otras palabras, pagándole la ANDE a Itaipú lo que corresponde, ya podemos bajar las tarifas eléctricas como se ha comprometido la Alianza GANAR, sin quebrantar las finanzas de la ANDE.
Tercero, por si hiciera falta más financiamiento, el mismo gobierno de Horacio Cartes publica en la Memoria de Itaipú que gasta más de 60 millones US$ en “gastos sociales”, lo que no tiene fundamento en el tratado y, en general, no son gastos sociales, sino grandes contratos a favor de sus empresas “amigas”, como el superviaducto que financió Itaipú, supuestamente como “gasto social”, en Ciudad del Este.
Destinando parte de estos “gastos sociales” a la ANDE, como corresponde por ser la legítima propietaria de Itaipú, ya tenemos el doble de lo necesario para reducir las tarifas en un 90%, 75% y 25%, como se comprometió la Alianza GANAR.
En conclusión, los cálculos son claros y contundentes; la fuente de datos, son los datos oficiales del mismo gobierno de Cartes.
Las tarifas se pueden reducir como lo plantea la Alianza GANAR, sin quebrantar en lo más mínimo las finanzas de la ANDE. ¿Quién es el “loco”, entonces? O, más que loco, DESALMADO que no quiere reducir las tarifas a los más humildes...
(*) Candidato al Parlasur por el Frente Guasu
ricardocanese@gmail.com