Cargando...
Bueno Jara se acercó a la tarde a nuestro diario para dar su versión sobre lo manifestado en nuestra edición de ayer por el abogado Osvaldo Sánchez Jara.
“En primer lugar quiero expresar que no solo a mi persona se ha afectado, sino también el Consejo de la Magistratura”, indicó.
Sánchez dijo que Bueno Jara indicó que lo dejaron fuera de concurso para incluir en una terna a Ybete Welter de Troes, por ser del estudio jurídico de Bueno.
“Nunca tuve estudio jurídico en el Alto Paraná, sí fui patrocinante de la Dra. Welter, en dos o tres ocasiones. Con mis 23 años en el ejercicio de la profesión he patrocinado a cientos de abogados; si me voy a inhibir de todos ellos no voy a cumplir mis funciones”, refirió.
Aclaró que tuvo un estudio en Asunción que lo integraban su hijo Juan Daniel Bueno Martínez y Pedro Samaniego.
Sánchez cuestionó que tenía 255 puntos y que igual no lo incluyeron en la terna, pese a ser uno de los puntajes más altos.
Bueno Jara afirmó que Sánchez solo obtuvo 165 puntos y que lo demás fue una “avivada” para agregar más puntajes, conforme a un reglamento recientemente aplicado, del cual se requiere de la conformidad de todos los postulantes.
Indicó que a los otros ternados no se les aplicó el nuevo reglamento y por eso aparentemente tienen menos puntos que Sánchez.
Indicó que la abogada Welter obtuvo 363 puntos, con el reglamento anterior.
Puntualizó que Sánchez se equivoca cuando le acusa de proponer el nombre de la abogada en la terna, ya que en las sesiones se observan en una pantalla los puntajes y se toman en cuenta los tres mejores puntuados.
“La pretensión del señor Osvaldo Sánchez es inadmisible, primero que le triplican en los puntajes, segundo que la doctora Welter es una persona docta y tercero ella tiene algo que nunca va a tener Osvaldo Sánchez, que es honestidad”, enfatizó.
Aseveró que efectivamente Sánchez fue su contraparte en un juicio y en ese sentido acusó a los camaristas; Miguel Ortega y Guido Cocco de violar la ley para perjudicar a su cliente en un juicio civil.