El Jurado enjuicia a tres magistrados

Tres magistrados fueron enjuiciados ayer (uno con suspensión por abandonar varios meses su Juzgado) y otro apercibido por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, durante su sesión ordinaria.

/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2056

Cargando...

Gudelia Godoy Gauto fue enjuiciada y suspendida porque se habría ausentado en el Juzgado a su cargo aproximadamente seis meses, sin justificación alguna, dejándolo en total estado de abandono. La misma es jueza de Paz del distrito de Puerto Adela, Circunscripción Judicial de Canindeyú.

Mientras que la magistrada María Justina Venialgo de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de la ciudad de Villa Hayes, Circunscripción Judicial de Presidente Hayes, fue enjuiciada por conceder la medida cautelar de prohibición de innovar en contra del poseedor en un juicio de interdicto de recobrar la posesión y por resolver una recusación en su contra.

La jueza María de la Cruz Rodríguez Ortiz, interina de Primera Instancia en lo Laboral del Tercer Turno de la Circunscripción Judicial de la Capital, fue enjuiciada tras una denuncia de la binacional Itaipú.

El jurado le cuestiona que dictó una medida cautelar de reposición inmediata de una funcionaria de la Entidad Binacional Itaipú, sin fundar la resolución. “Habría otorgado la medida cautelar referida, basando tal decisión en las previsiones del art. 320 del Código del Trabajo (sobre la estabilidad sindical), pese a no haberse acreditado el requisito para el otorgamiento de medidas cautelares”, indicó el Jurado en su sesión de ayer.

En tanto que Óscar Cantero Zarza, juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del 3er. Turno de la ciudad de Concepción, circunscripción judicial de Concepción, fue apercibido.

“El Jurado resolvió apercibir al juez Óscar Cantero Zarza, por haberse comprobado que incurrió en la causal de ‘mal desempeño de funciones’, específicamente durante el enjuiciamiento se probó que el mismo habría entendido en un juicio de amparo constitucional, en cuestiones derivadas de elecciones políticas partidarias, violando expresamente el Art. 134 de la Constitución Nacional”, dice parte de la resolución del órgano juzgador.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...