Cargando...
Sánchez y Lovera Cañete argumentaron en el mismo sentido que el tribunal de sentencia integrado con Liza María Battilana, Lourdes Peña y Rosarito Montanía, para hacer lugar a la extinción por la reparación del daño.
Sin embargo, el camarista Arias sostuvo que la víctima, en este caso Copaco, no prestó su conformidad en la reparación del daño. Solamente contestó que el perjuicio señalado a Candia que ascendía a 474.249 euros, ya formaban parte del patrimonio del ente estatal.
También agregó Arias que la reparación del daño no lo hizo Candia, sino la empresa T-Systems, que al perder un laudo arbitral tuvo que compensar a la Copaco, por la negligencia de Candia al no ejecutar una póliza de seguro.
El pago de T-Systems se realizó recientemente, pero el caso se inició en el 2007, y se extendió por las chicanas.