Cargando...
Si bien señala que el proceso tuvo una inédita transparencia, critica que no se dieron a conocer los puntajes otorgados por el Consejo y por el Tribunal de Honor a los 51 postulantes, respectivamente. Apunta a que hay una falta de fundamentación en el acta de conformación de terna, con lo que se impide conocer las consideraciones que se tomaron en cuenta.
Señala que la filtración de los nombres de Myriam Peña y Emiliano Rolón Fernández, como los integrantes de la terna, ocurrida días antes de la sesión que se realizó para el efecto, “arroja un manto de dudas sobre el actuar del Consejo”. Luego cuestiona que ninguno de los denominados abogados “pasilleros” integró la terna.
“En ese sentido, estimamos trascendente destacar que en el curso de las audiencias públicas varias de las exposiciones de los abogados litigantes han satisfecho plenamente las expectativas en cuanto a su idoneidad y honorabilidad, por lo que la falta de integración de terna con algunos de ellos desalienta a connotados y excelentes colegas para futuras presentaciones”, dice el texto.
La terna fue integrada por los camaristas Myriam Peña, Emiliano Rolón y Linneo Ynsfrán.
Los mejores puntajes tenían los abogados “pasilleros” Jorge Bogarín, Óscar Rodríguez Kennedy, Marcos Khon Gallardo y Darío Caballero Bracho.