“Respuesta no veraz es grave”

“Lo grave acá es que esa respuesta no es veraz (en violación a lo establecido en el Art. 28 de la Constitución, en la Ley 5282/14 y en su Decreto reglamentario 4064/ 15), ya que esa misma información fue proveída a la Cámara de Diputados ante un pedido de informes; esto es, la DNA la tiene, sostuvo Ezequiel Santagada, director del Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA) e integrante del Grupo Impulsor de Acceso de la Información.

/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2133

“Acá estamos ante un actuar, como mínimo, negligente por parte de la DNA y claramente violatorio de la Ley de Acceso a la Información. Estas prácticas van a contramano de la declamada política de transparencia del gobierno”, dijo el abogado.

Santagada refirió además que la situación presenta un doble estándar de la Ley de Acceso a la Información, ya que la institución sí respondió al Congreso y no a un ciudadano, sobre un mismo caso.

“Responder que la información solicitada será requerida a un ente que no es fuente pública de información, el cual, casi con seguridad responderá que no está obligado a dar esa información, es igual que negar la información diciendo que no se la tiene”, subrayó.

Enlance copiado

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar

Comentarios

Las opiniones y puntos de vista expresados en los comentarios son responsabilidad exclusiva de quienes los emiten y no deberán atribuirse a ABC, ya que no son de autoría ni responsabilidad de ABC ni de su Dirección ni de Editorial Azeta S.A.