Cargando...
Petropar defiende la “urgencia impostergable” como “argumento” para la compra por vía de la excepción de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). Dice que realizaron el proceso por excepción porque los plazos programados para las nuevas licitaciones no cubrirían la demanda generada.
Sin embargo, en otro apartado del mismo comunicado, señala que ya en noviembre la dirección comercial solicita la nueva compra de gas, mucho tiempo antes que la primera excusa del “rumor” sobre el desabastecimiento que señaló a ABC Cardinal la semana pasada el presidente del ente, Eddie Jara, para justificar la compra acelerada y a mayor precio.
En otro punto refiere que supuestamente fueron “invitadas” otras empresas a cotizar precios del gas, pero sin anexar ningún documento al respecto, y citan a YPF y REFINOR de Argentina. Empero, fuentes internas de Petropar aseguraron a nuestro diario, que este proceso desde hace rato estuvo dirigido para favorecer a la boliviana, “por alguna extraña razón” y coincidentemente el gobierno pretende unirnos a ellos para la provisión del hidrocarburo y por un periodo prorrogable de 20 años, según un Acuerdo firmado entre los mandatarios de ambos países, en 2015, y que el Congreso se negó a ratificar. Incluso, las mismas fuentes internas de Petropar refieren que el pliego de bases y condiciones para la primera licitación convocada por Petropar fue elaborado por funcionarios de YPFB.
Petropar en su comunicado reconoce plenamente las cotizaciones publicadas por nuestro diario, y confiesa que pagó mucho más. Así, en el punto 4 refiere: “El premio ofertado por la firma YPFB en la primera licitación realizada por Petropar en el mes de octubre de 2016 fue de US$ 50.00 por tonelada. El premio en la segunda licitación, en diciembre de 2016, fue de US$ 70.00 por tonelada”. La estatal confirmó así que abonó un precio mayor por el gas, por vía de la excepción, y eludiendo otras ofertas más ventajosas para el país. Estos precios del premio pagados a Bolivia son muy superiores a los US$ 20 por tonelada que abonaron algunas firmas privadas de nuestro país a proveedoras argentinas, en fechas similares.
Petropar sostiene que tuvo “apuro” para comprar para no quedarse sin stock; sin embargo fuentes internas del ente aseguran que al momento de la solicitud de compra contaban con 756 toneladas (75% de las compras que hizo de la misma YPFB de 1.000 Ton.) por lo que no existía apuro.