El licenciado Rojas, no obstante, no ocultó su preocupación ante el hecho de que muchas unidades productivas viables pueden echarse a perder si no logran arreglar su situación financiera. Aclaró que el problema no se originó ni fue propiciada por el banco, sino que obedece netamente a una cuestión de rigidez de la normativa existente.

"Yo sé que actualmente hay un grupo interdisciplinario que está trabajando en la posible modificación de la Ley 861, que permita algún tipo de solución a este tipo de operaciones. Sin embargo, eso está todavía muy en sus inicios y no sabría decir en qué términos se puede arreglar un paquete de auxilio financiero, o un esquema de flexibilización o refinanciamiento que pueda servir a las empresas", dijo el titular del Banco Nacional de Fomento (BNF).

Advirtió, no obstante, que si alguna medida que se pueda encontrar para hacer frente a la situación de estas empresas, debe centrarse exclusivamente en aquellas que presenten realmente un potencial de recuperación.

Consultado qué va a hacer el banco con las empresas que eventualmente queden en sus manos, contestó: "Tenemos varias industrias que nos hemos adjudicado, pero que están trabajando en alquiler, tomando todas las providencias legales del caso, porque lo más conveniente para el banco es tener las industrias en funcionamiento".

"Por otra parte", agregó, "también hay industrias que se vuelven a vender, incluso hay propuestas sobre algún tipo de joint venture. Es decir, estamos haciendo todo lo que el banco puede hacer dentro de la normativa existente".

Añadió que sería bueno articular algún tipo de solución para las empresas que están en condiciones de seguir adelante, que necesitan una estructura de refinanciamiento a largo plazo. Afirmó que para ello habría que establecer algún tipo de periodo de gracia, que el banco no está en condiciones de dar hoy así como están las reglas del juego, porque es muy poco el margen de maniobra que tiene.

"Eventualmente, se podrían articular soluciones por el lado de hacer descuentos importantes en materia de los intereses, una especie de nexo con los abogados que llevan los casos para acercar a las partes. En este sentido, se ha abierto también una oportunidad mejor, porque los casos fueron iniciados este año, en su totalidad, por abogados del banco, que tiene un grado mayor de flexibilidad", dijo.

Finalmente, acotó que aun antes de subir al ‘patíbulo’, las empresas todavía pueden plantear un arreglo dentro del juicio, que se homologa y se cumple.

PRESTATARIOS DEL BNF QUE REGULARIZARON SUS DEUDAS

N° Prestatarios Situación

1- Agroindustrial y Com. Tropicana SRL Regularizada
2- Francisca A. de Galeano Cancelada
3- Alimentos Naturales y Ecológicos SA Prop. de Canc. aprobada
4- APTH SA Prop. de Canc. aprobada
5- Gerónimo Arguello González Cancelada
6- Oscar Bogado González Al día
7- César Higinio Caballero Pend. de refinanciación
8- Francisco Birino Cáceres Con Prop. de Cancelación
9- Manuel V. Corrales Martino Al día
10- Oscar Díaz Fernández Cancelada
11- Isidoro Ramón Garcete Leiva Cancelada
12- Nidia Estela Gómez de Acosta Realiza pagos parciales
13- Erdulfo Raúl González Cancelada
14- Guantes Ind. Paraguayas SRL Cancelada
15- Impresiones Paraguayas SA Con Prop. de Cancelación
16- Ind. Paraguaya de harina SA Al día
17- La Prosperidad SA Cancelada
18- Virginia Lezcano y otro Al día
19- Claudio Maíz Cardozo Con Prop. de cancelación
20- Pedro Martínez González Prop. de Reest. en estudio
21- Ma. Gladys Medina de Cañete Cancelada
22- Mario Mersán Benitez Cancelada
23- Metalúrgica Mendoza SRL Prop. de Canc. aprobada
24- Elias Ernesto Mogelnicki Reestructurado, al día
25- Alfonso Rutilio Núñez Cáceres Cancelada
26- Ramón Ortega Lezcano Cancelada
27- Blás Pérez Segovia Prop. Refin. en estudio
28- Antonio A. Piñanez Benítez Cancelada
29- Regimiento 8 SA Al día
30- Carlos Alberto Ríos Cancelada
31- Felipe Rotela López Al día
32- Textilia SA Textil y Comercial Cancelada
33- Ursulina Vázquez de Gavilan Cancelada
34- Molino Hohenau SA Cancelada

FUENTE: Banco Nacional de Fomento (BNF)