Cargando...
Las declaraciones del Ing. Fabián Cáceres, gerente de Planificación de la compañía eléctrica estatal que publicamos en esta página no reflejan precisamente un diálogo, sino un debate con los inversionistas.
En sus planteamientos a la ANDE, según trascendió, el grupo Elkem, Andreani y Manferro solicitaban un trato igualitario, no discriminatorio, que no haya ocultamiento de normativas o mala aplicación del pliego de tarifas de la institución.
Apuntaban igualmente la lentitud en las definiciones por parte de la estatal, ritmo que consideran incompatibles que exige una inversión de este tipo.
En la lista de pedidos a la ANDE se lee también un pedido de encuadre tarifario correcto, de acuerdo con el pliego actual. El cumplimiento de la Ley 966 de la ANDE. Mejor uso de la infraestructura construida por los inversores.
Sobre este punto recordamos que durante la visita de periodistas de ABC Color a la fábrica de la firma en Limpio, el gerente de proyectos, Marcelo Campanini, ante el paisaje de la nueva subestación de la ANDE en ese sitio, en un predio contiguo al que adquirió la compañía para instalar su productora de ferrosilicio, comentaba que la firma había invertido en esta infraestructura de la estatal alrededor de US$ 2.000.000.
Destacamos que las explicaciones de Campanini se limitaron a las aristas técnicas de la fábrica, así como a los procesos de funcionamiento de la unidad y de fabricación del ferrosilicio.
En lo atinente al contexto de la inversión en el país, la empresa pide, como todos los inversionistas: seguridad jurídica. Normas claras y públicas. Ámbito para resolver dudas y divergencias con organismos estatales. Reservas de áreas Industriales para asegurar en el tiempo las industrias.
Asimismo, entre las ventajas que comporta la inversión para la ANDE, mencionan la venta de la energía que compra a Itaipú pero no usa. Obviamente se referían a la que corresponden a las horas fuera de pico del diagrama de carga de la empresa estatal.