Cargando...
Godoy reconoció que en el proceso previo de consultas, que finalizó el 7 de enero, se recibieron igualmente otros mensajes sobre el posible direccionamiento por la existencia de patentes, y tras las aclaraciones del BCP, el demandante ya no se expidió al respecto.
Mencionó también que a la fecha de la presentación de las ofertas, el 14 de enero, la DN CP comunicó al BCP sobre la existencia de otra denuncia donde se mencionaba un número de registro existente, por lo que el BCP paró el proceso a fin de investigar las denuncias, y se canceló el proceso a finales de febrero, explicó.
Godoy comentó que la cancelación del llamado se realizó dentro de la instancia preliminar, y no hubo necesidad de llegar a una intervención de “oficio”, que demandaría una acción más fuerte de la DNCP para esclarecer los hechos e incluso ordenar la suspensión del proceso, que en esta oportunidad, se dio por parte de la propia convocante.
Está claro, sin embargo, que eso ocurrió ya cuando había abundantes sospechas.