Cargando...
El ingeniero Canese explicó que en la coyuntura actual es el presidente electo Mario Abdo Benítez quien tendrá que decidir si se aprueba el acuerdo Cartes-Macri o no, pues Cartes no tuvo los votos necesarios, razón por la cual directamente no presentó las notas reversales al Congreso. “Si ahora se aprueba tal acuerdo será con el aval de Mario Abdo, quien así comenzaría su gobierno desconociendo nuestra soberanía hidroeléctrica y, lo más grave, reconociendo una deuda espuria y dejando en la nebulosa obras faltantes”, enfatizó.
Entre tales obras mencionó, por ejemplo, el ferrocarril, inundado por el embalse de Yacyretá hace 24 años y hasta ahora no fue resarcido ni reconstruido.
La gravedad de que el acuerdo no se rechace en el Senado, donde está previsto que se trate este jueves, radica en que no habría posibilidad de rectificarlos sino dentro de 30 años, con suerte, por los mismos plazos establecidos en él (ver infografía).
Quintuplicar beneficio
Paraguay hoy consume alrededor del 3% de la energía generada por Yacyretá. Por su excedente Argentina le paga una compensación de 100 millones de dólares al año, pero la falta de soberanía energética evita que se quintuplique el beneficio.
En tal sentido, Canese explicó que el precio de mercado de la energía eléctrica en el Brasil –en promedio– estuvo por encima de 100 dólares/MWh en los últimos cinco años, lo mismo que en Chile y, según el caso, también en Uruguay. “En la Argentina, sin subsidios, también está por encima de 100 US$/MWh, más aún con los actuales precios internacionales del petróleo”, explicó.
En esa misma línea y como la tarifa de Yacyretá es del orden de 40 US$/MWh, con los costos de transmisión y pérdidas, se llegaría a unos 50 –o máximo 60– US$/MWh de costos finales, por lo que quedaría un margen bruto de beneficio del orden de 50 US$/MWh (o incluso más, según cuánto más de 100 US$/MWh llegue el precio de mercado).
“Como el Paraguay consume el 5% de su energía de Yacyretá, bien podría exportar 10 millones de MWh/año, aproximadamente, y ello determinaría un beneficio bruto de (10 x 50 =) 500 millones US$/año”, concluyó.