Cargando...
Añade el actual presidente del IEEE (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos), Sección Paraguay, que “al cierre del 2017 es importante analizar los diferentes aspectos relacionados con la empresa, que debe ser el pilar del desarrollo del país y prestar servicios de calidad a un costo razonable, preparar las condiciones de infraestructura requeridas con vistas a las negociaciones futuras de las binacionales y atender el consumo interno”.
Acerca del comportamiento de la empresa eléctrica estatal, el técnico compatriota apunta que el año pasado no ejecutó en un alto porcentaje su presupuesto de inversiones, principalmente en el área de distribución de su sistema, “el origen de los molestosos cortes”.
La peor decisión
Sobre el incremento de tarifas que decidió la estatal en marzo de 2017, el expresidente de la Unión de Ingenieros de la ANDE (UIA) no titubeó con calificarla como “la peor decisión” que tomaron sus administradores de turno.
El técnico sostiene que esta medida, así como su baja ejecución presupuestaria, empeoraron la imagen de la empresa eléctrica. “Mantener la tarifa en nuestro país era una fortaleza y fue utilizada como una excusa”, explicó.
Mala contratación
Los actuales responsables de la estatal intentaron justificar el incremento tarifario con el argumento de desajustes en las finanzas de la empresa, o sea, más egresos que ingresos. El ingeniero Encina sostiene que los administradores de la ANDE “pretendieron” corregir la rentabilidad negativa de los ejercicios 2015 y 2016 con el aumento tarifario, a pesar de que la causa de esa situación había sido “la mala contratación de potencia en Itaipú”.
Encina añade que esta explicación se confirmó con la rentabilidad positiva que logró la estatal el año pasado, “no por el aumento de sus tarifas, sino porque volvió a contratar potencia como siempre lo había hecho hasta antes del 2013, llegando al extremo de aumentar el porcentaje de utilización de Itaipú del 75% a 92%, minimizando así el aporte de Yacyretá”.
Uso de las fuentes
De acuerdo con los registros de la ANDE, en 2016 Itaipú atendió el 75% de la demanda del mercado eléctrico paraguayo, en tanto que el año pasado saltó al 86%.
De Yacyretá, según las mismas fuentes, la ANDE trajo el 16,4% de los requerimientos de su sistema, en 2016, en tanto que en 2017 se redujo al 7,9%.
En lo concerniente al aporte de la hidroeléctrica nacional Acaray, más las usinas térmicas, en 2016 fue del 8,6% y en 2017 fue del 6%.
Costo de la energía
El ingeniero Encina destaca también que los costos de generación representan casi el 40% de todo lo que gastó la ANDE.
Agrega que en 2016, sin datos aún del 2017, el MWh retirado de Itaipú le costó a la estatal paraguaya US$ 32,74; US$ 28,89 el que trajo de Yacyretá, US$ 9,09 el MWh producido en Acaray y US$ 2.241,44 la que generan las unidades térmicas, cuya participación en la satisfacción del consumo nacional, afortunadamente, según las fuentes de la ANDE, es de apenas 0,01%.
Apunta, igualmente, que entre el 2015 y el 2016 el costo de generación de la ANDE subió 25% “por errores de contratación”.