Cargando...
“La frase: la deuda no es de Paraguay sino de Yacyretá, para mí una burda reedición de aquella triste declaración firmada por Mitre en 1865 y acompañada por los legionarios de nuestra patria, que hoy también son reeditados a través de los vendepatria de turno. Pregunto, ¿acaso los padres del tratado no son Paraguay y Argentina? ¿Acaso el ADN de Yacyretá no coincide con el de Paraguay y Argentina? Si no existieran esos dos padres, este hijo problemático jamás existiría”, comenzó a fundamentar su posición.
Agregó que hace falta un profundo análisis y debate sobre este tema y que el gobierno, con sus tres poderes, debe ponerse de acuerdo “si Yacyretá es del Paraguay o no, porque tengo la absoluta certeza de en caso de quiebra total de este hijo problemático, los acreedores, sin importar su nacionalidad, vendrán como buitres a buscar su parte en nuestras arcas”, agregó Gómez del Puerto.
Argumentó su conclusión con el Art. III del Tratado, al que llamó “partida de nacimiento de este engendro”. 1. A los efectos previstos en el Art. I, las Altas Partes Contratantes constituyen, en igualdad de derechos y obligaciones, una entidad binacional llamada YACYRETÁ con capacidad ...”.
También el Art. V, en el que se lee que: “1. Las instalaciones del aprovechamiento hidroeléctrico y sus obras auxiliares, así como las que se realicen para el mejoramiento de las condiciones de navegabilidad del río Paraná, mencionadas en el Artículo I y descriptas en el anexo B, constituirán un condominio por partes iguales de ambas Altas Partes Contratantes”, y “2. El condominio que se constituye sobre las instalaciones y obras referidas no conferirá a ninguna de las altas Partes Contratantes derecho de propiedad ni de jurisdicción sobre cualquier parte del territorio de la otra...”.
De estas premisas, Gómez del Puerto infiere que Yacyretá “no es un organismo independiente del Paraguay, ni un Estado dentro de otro Estado como lo quieren hacer creer ciertos ‘compatriotas’ que se aprovechan de la entidad y con esta excusa quieren eludir a los organismos de control pertinentes y continuar impunemente con la corrupción imperante en su administración en ambos países”, concluyó.