Cargando...
“Gracias a la ciudadanía, las autoridades del Brasil ahora ya no miran al Paraguay como cuando se realizaron aquellos acuerdos que nos forzaron a firmar, como un pueblo al cual pueden eventualmente aplastar o someter, porque nuestros representantes, con quienes ellos tengan que negociar se puedan vender, esa es una disrupción importante, en el proceso de cara al 2023, para la renegociación del Tratado de Itaipú”, señaló el expresidente de la ANDE Pedro Ferreira, durante su exposición en el auditorio magno de la Universidad Nacional de Asunción, el pasado viernes.
Según su análisis, la crisis demostró que la ANDE estaba trabajando en el escenario que le correspondía, pero que otras instituciones del Gobierno no lo estaban haciendo en lo que les correspondías para que nuestro país pueda estar bien para las negociaciones, en el proceso hacia el 2023.
“Aprendimos que no se tomó como prioridad fortalecer a la ANDE, había otros intereses, la industria esta, la industria aquella, y se quería sacrificar un poco al ente”, indicó.
Puso de manifiesto que hizo falta en Itaipú un buen equipo técnico, patriótico. “Hemos visto que gente que debía facturar por Itaipú no lo hizo, no hizo caso al reglamento interno de la binacional, prefirió generar una crisis, diciendo –aquí no se reunió el Cecoi, entonces no se podía aprobar–, para que nosotros tengamos el problema de la extorsión financiera”, expresó Ferreira.
Enfatizó que, por primera vez, en el balance de Itaipú figura una deuda de US$ 54,9 millones de Eletrobras, tal como lo tuvo que la ANDE cuando fue moroso, en 1998 y 1999. Recordó que en ese tiempo Itaipú nos cobró 1% mensual durante años, y la deuda de unos US$ 131 millones subió a unos US$ 300 millones de dolares.
“Así mismo tiene que suceder con Brasil, quiero ver si los de Itaipú le reclamaron la deuda a Eletrobras, hay que investigar, si le reclamaron la deuda, hay que ver si le facturaron el recargo moratorio; hay que investigar porque Itaipú es nuestro, los funcionarios de la Margen Derecha de Itaipú son paraguayos antes que binacionales”, destacó en forma enérgica, hecho que generó fuerte aplauso de los estudiantes universitarios.
En otro orden, respecto a las tareas que la ANDE se había trazado con miras a la renegociación del tratado en el 2023, dijo que fueron los planes para disponiblizar toda la energía paraguaya, haciendo las líneas de transmisión, implementar la interconexión de Itaipú con Yacyretá, y preparar financieramente a la ANDE. “No podíamos aceptar que nuevamente la caja de la ANDE bajara. “Se deberá llegar bien al 2023, teniendo la posibilidad de decir al Brasil, yo compro mi 50% y vení te voy a decir el precio”, enfatizó. También se deberá determinar las oportunidades en el mercado.
Desacuerdo técnico, un mito
“Para tratar de entender la crisis en torno al acta bilateral del 24 de mayo se debe considerar que un sector quiso utilizar un mito, que se sigue repitiendo: “No, lo que pasa es que no se acordó en el nivel técnico, entonces se armó un despelote”, comentó Ferreira durante su ponencia el pasado viernes, en la UNA. Ferreira contrapuso que no encontró un acta de los últimos 10 años, en el que Eletrobras haya aceptado que está de acuerdo con lo que contrata la ANDE, porque el último contrato, se firmó en 2007, para 2008; y después fueron todas discusiones. Como país, como ANDE tenemos al menos tres argumentos, por los cuales determinar cuánto queremos comprar de Itaipú”, señaló.