Cargando...
Spassky descubrió ahí una de las razones por las cuales Petrosian había salido victorioso ante Botvinnik en 1963 y ante él en ese 1966.
En el ciclo de Candidatos de 1965 Spassky volvió a triunfar, ganó con claridad a Geller, y a Korchnoi en la final.
Preparándose para el segundo duelo por el título Spassky dijo: “Me convertí en un verdadero ermita”, pasó tres meses de entrenamiento en Dubná, un pueblo al norte de Moscú, en compañía de sus segundos Bondarevsky y Krogius.
El match a 24 partidas se disputó en Moscú del 14 de abril al 17 de junio de 1969. Con el 12 a 12 Petrosian retenía el título.
Como en 1966, Spassky era el favorito, Korchnoi le comentó a Kasparov que en aquellos tiempos era muy difícil luchar contra Spassky, pues: “Boris mantenía hábilmente la tensión, y hacía jugadas fuertes, inesperadas, en momentos decisivos”, y contra Korchnoi eso tenía más fuerza porque lo hacía antes de sus apuros de tiempo, y no podía resolver los problemas.
Petrosian ganó la primera partida con negras. Recuerdo que cuando era chico vi la partida, no pude comprender las jugadas, sí me quedó grabado lo que leí en La Prensa de Buenos Aires, que ambos estaban muy nerviosos, especialmente Spassky.
Esa derrota no desanimó a Spassky. En la segunda utilizó la Variante Tarrasch del Gambito de Dama, y Petrosian asombrosamente no se sintió cómodo, a pesar de que las negras tienen una debilidad permanente, un peón aislado, pero el ágil juego de piezas que las negras obtienen no fue agradable para Petrosian, esa línea (rehabilitada por Kasparov en los años 80), fue un excelente arma en manos de Spassky.
Spassky se impuso en la 4ª, 5ª y 8ª partidas, pero no podía aguantar la tensión. Cuando Petrosian se presentó a abandonar la 8ª partida suspendida, Petrosian estaba relajado y fuerte mientras que a Spassky se lo veía exhausto.
Recordemos que según Botvinnik, la extrema tensión y desgaste que conlleva disputar un campeonato del mundo se lleva años de vida; Spassky logró ventaja ganadora en la 9ª partida, pero no tuvo fuerzas para concretarla; cuando ofreció tablas en la jugada 65ª, Petrosian y Suetin creían que Spassky aún tenía ventaja ganadora.
Petrosian ganó la 10ª y 11ª partidas y el duelo se igualó. Según Krogius, Petrosian cometió el error de creer que Spassky se desmoronaría por sí solo; Spassky hubo de acudir urgentemente al médico, y logró aguantar el chaparrón.
Las partidas 13ª a 17ª fueron tablas, Petrosian no buscó agudizar el juego, Spassky por su parte, contra la Petroff, eligió cambiar damas en la jugada 5, para descansar.
No hubo gran lucha en esas cinco partidas, excepto en la 14ª, que fue suspendida para reanudarse en la mañana siguiente, Petrosian había dejado sellada su jugada 44ª.
En Soviet Chess 1917-1991 de Andrew Soltis, se cuenta que tras los análisis de Spassky y sus segundos, se consideró que era tablas y los segundos hicieron que Spassky se fuera a dormir.
Ellos siguieron analizando, Krogius comentó que tras varias horas de análisis, con el trabajo finalizado, Bondarevsky sacó uno de sus cigarros favoritos Kazbek, para darlo “oficialmente” por terminado, cuando de repente a Krogius se le ocurrió una jugada secreta inesperada (44.f3+!), que tras una secuencia forzada dejaba en posición ganadora a Petrosian, el cigarro sin encender de Bondarevsky se fue al suelo.
Durante el resto de la noche los analistas estuvieron buscando la mitad del tiempo una salvación para Spassky y la otra qué decirle cuando se levantase.
Le mostraron la línea más resistente, y trataron de convencerlo de que era imposible que Petrosian hubiera sellado la jugada más fuerte, justo antes de salir a la sala de juego. Hecho un mar de dudas Spassky le preguntó a Krogius si de verdad creía que Petrosian no había sellado la jugada 44.f3+, y luego se lo preguntó a Bondarevsky, a quien llamaba “padre”, ambos le dijeron que creían que Petrosian no la había sellado.
Cuando el auto llegó a la sala de juego, Spassky le hizo la misma pregunta a Bondarevsky, y este le respondió la verdad: “Por supuesto, Boris Vasilievich, se pudo haber sellado”.
Efectivamente la partida siguió el peor curso para Spassky, pero Petrosian dejó escapar la victoria, producto según Petrosian de un “inexplicable colapso nervioso”.
Los dos bandos consideraron que esa tuvo una importancia crucial en el resto del match.
Spassky creyó que Petrosian quedaría tan afectado como él al no ganar la novena partida, así fue, Spassky ganó sus siguientes tres partidas con blancas, las partidas 17ª y 19ª, Petrosian se acercó al ganar la 20ª partida, pero Spassky volvió a triunfar en la siguiente. Petrosian no volvió a utilizar la Defensa Petroff, que le había dado buen resultado, lo que provocó la ruptura con sus entrenadores Boleslavsky y Suetin.
En la 17ª y la 19ª partidas Petrosian jugó la Siciliana, y fue aplastado, pero era ingenuo pensar que un fortalecido Spassky hubiera rehuido la lucha nuevamente cambiando damas ante la Petroff.
La 22ª fue tablas y el match se puso 12 a 10 para el desafiante, solo debía hacer tablas una de las dos partidas siguientes para ganar el título.
Spassky suspendió con ventaja ganadora en la 23ª partida, comunicó su jugada sellada al árbitro Albéric O’Kelly de Galway y ofreció tablas, que Petrosian aceptó, el duelo finalizó 12½ a 10½.
Con respecto a la mencionada pregunta de Botvinnik realizada en 1966, Spassky resumió así el match de 1969: “Esta vez, adiviné todo”.
En una entrevista realizada en 2010 Spassky comentó que, en vez de un gatito atacando a un tigre, como había hecho en 1966, en 1969 se convirtió en un oso, que siempre tenía al tigre bajo presión, “lo tenía agarrado, y aunque fuera de forma suave, era constante, y eso no le gustó”.
Recordemos la cuarta partida del match basada en comentarios de Kasparov del tercer tomo de “Mis Geniales Predecesores”.
Tigran Petrosian – Boris Spassky
Gambito de Dama, [D34], 27º Campeonato del Mundo Moscú (4), 21.04.1969
1.c4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Cf3 Cc6 6.g3 Cf6 7.Ag2 Ae7 8.0–0 0–0 9.Ag5 cxd4 10.Cxd4 h6 11.Ae3 Ag4 [Esta jugada tomó por sorpresa a Petrosian, no esperaba verla por segunda vez, dado que no creía en ella, y no tenía nada preparado. 11...Te8 se convirtió después en la jugada principal.] 12.Cb3 Ae6 13.Tc1 [A 13.Cc5 es posible 13...d4! 14.Cxe6 fxe6 15.Axc6 dxe3 (Kasparov)] 13...Te8 14.Te1 [La segunda partida del duelo siguió 14.Cb5 Dd7 15.C5d4 Ah3 16.Cxc6 bxc6 17.Dd3 Axg2 18.Rxg2 a5!, con igualdad.] 14...Dd7 15.Ac5 [Jugado tras pensar 17 minutos, para cambiar el alfil “bueno” de las negras.] 15...Tac8 16.Axe7 Dxe7! [Con idea de ...Ted8 y ...d4 (Kasparov)] 17.e3 Ted8 18.De2 Ag4! [No en cambio 18...d4? 19.Cxd4 Cxd4 20.exd4 Txd4 21.Cb5 Txc1 22.Cxd4! Txe1+ 23.Dxe1, con un difícil final para las negras.] 19.f3 [“Expulsa al audaz alfil y defiende con seguridad las casillas e4 y g4. El peón de e3 se defiende con facilidad y no es difícil activar el alfil de g2. Aun así, 19.f3 otorga a la posición la agudeza que Petrosian generalmente tiende a evitar“, comentó Boleslavsky en el libro del match que escribió con Bondarevsky, y que Kasparov alabó.] 19...Af5 20.Tcd1 Ce5 [El peón aislado de d5 es una debilidad, pero no es posible explotarla sin complicar el juego. “Spassky ganó el duelo psicológico, al llevar el juego a territorio donde su oponente se siente menos confiado” (Kasparov).] 21.Cd4 [21.Cxd5 Txd5 22.Txd5 Cxd5 23.e4 Cd3! 24.Dxd3 Cb4 25.Db5 Ae6 da buena compensación por el peón.] 21...Ag6 22.Ah3 Tc4! [“¡Por supuesto, Spassky agudiza el juego tanto como sea posible!” (Kasparov). “La expuesta situación de la torre puede dar pie a varias combinaciones” (Boleslavsky).] 23.g4 [Con las amenazas 24.f4 y 24.Cxd5; 23.f4 Ah5 24.Df1 Cc6! 25.g4 Cxg4 26.Cxd5 Txd5 27.Dxc4 Dh4! 28.Axg4 Dxg4+ 29.Rh1 Txd4 30.Txd4 Df3+ 31.Rg1 Dg4+ solo da tablas.] 23...Tb4! [“¡Otra provocación!” (Kasparov). Más seguro era 23...Dd7.] 24.b3 [A 24.f4 sigue 24...Cc4 25.b3 Cd6 26.f5 Ah7 27.Ag2 De5, indicó Bondarevsky; una idea es jugar oportunamente ...h5.] 24...Cc6 25.Dd2 Tb6 26.Cce2?! [Un error táctico. Era preferible 26.Ca4! pues no se puede 26...Cxd4? 27.exd4 Te6 a causa de 28.g5!; es mejor 26...Ta6.] 26...Ah7 27.Ag2?! [27.Cf4 era más natural.] 27...Te8 28.Cg3 Cxd4 29.exd4?! [Jugando todavía a ganar, pero Kasparov recalca la importancia de las debilidades de f4 y h4.] 29...Te6 30.Txe6 Dxe6 [Las negras dominan la columna e y tienen una posición excelente.] 31.Tc1 Ag6 32.Af1 [32.Rf2! era preferible.] 32...Ch7! 33.Df4 Cf8 34.Tc5? [34.De5! posiblemente hubiera llevado al empate.] 34...Ab1! 35.a4 [Tras 35.Dd2 Df6! 36.Dd1, “las negras tienen la fuerte 36...Td8! 37.Tb5 Ag6 38.Txb7 Ce6 39.Tb4 Tc8, con fuerte ataque, era este tipo de posición el que Spassky tenía en mente” (Kasparov).] 35...Cg6 36.Dd2 Df6 37.Rf2?! [37.Tc1! Ch4 38.Ag2 Ag6 39.Rf2 b6 era lo mejor (Kasparov), las blancas están peor, pero no perdidas.] 37...Cf4 [El caballo es mucho más fuerte en f4 que en h4.] 38.a5?!
38…Ad3! [“Jugadas como esta se encuentran raramente en matches por el Campeonato del Mundo” (Boleslavsky)] 39.Cf5 [O bien 39.Dc3 Dh4! 40.Rg1 Axf1 41.Tc8 Ab5, etc.] 39...Dg5! [Amenaza 40...Ch3+.] 40.Ce3 Dh4+ 41.Rg1 Axf1 La jugada sellada, Petrosian abandonó ante 42.Cxf1 Te2, o 42.Rxf1 Dh3+ 43.Rg1 Txe3, etc.
0–1
PROBLEMA Nº 443
Solución del Problema Nº 442
Blancas: Rh1, Dd2, Tf1, Td6, Ah6, Ae2, Cc3, a2, b3, c4, e4, g2, h2 (13)
Negras: Rg8, Da5, Te8, Tf7, Ae6, Cc5, Ce5, a7, b7, c6, f6, g6, h7 (13)
Juegan las Blancas
Ucrania venció en el Campeonato del Mundo Femenino por Equipos se jugó en Astana, Kazajistán, del 2 al 12 de marzo.
Participaron 10 selecciones: China, Rusia, Ucrania, EE.UU., India, Francia, Turquía, Georgia, Rumania y Kazajistán.
Ucrania logró 16 puntos (24½ puntos individuales), seguida de China 15 puntos (25½) 3º Rusia 13 puntos (24), etc.
El equipo campeón estuvo compuesto por Kateryna Lahno (2.479), Anna Ushenina (2.477), Mariya Muzychuk (2.479), Natalia Zhukova (2.471) e Inna Gaponenko (2.421).
La web oficial es http://www.worldchess.com/
En la posición del problema las blancas rompen el bloqueo negro explotando la debilidad del rey adversario, con una elegante secuencia.
25.b4! [Bonita maniobra de desvío.]25...Dxb4 26.Td8! Tfe7 27.Txf6 [También valía 27.Dd6! Ccd3 28.Txf6!, amenazando 29.Tf8+, 28...Af7 29.Axd3, etc.] 27...Ccd7 28.Cd5! Da3 29.Da5 Dd6 30.c5 1–0
Gunina, V (2.505) - Ju, W (2.505), Campeonato mundial Femenino por Equipos Astana (4), 06.03.2013 .