Cargando...
Es verdad que Fischer volvió a jugar un match con Spassky 20 años después de su última partida oficial, pero fue algo aislado; es casi imposible que Kasparov haga algo similar, estamos hablando de volver a jugar partidas de ajedrez clásico.
Kasparov sí ha jugado partidas a ritmo rápido desde su retiro en 2005, y parece que continuará haciéndolo, no es lo mismo que una partida oficial, pero igualmente sus reapariciones despiertan interés y entusiasmo, porque Kasparov fue el número 1 durante muchos años, es muy carismático y todavía es muy fuerte.
En su última aparición Kasparov se enfrentó a los tres primeros del Campeonato de EE.UU. a seis vueltas a un ritmo de 5 minutos más 3 segundos de incremento, el “Ultimate Blitz Challenge” se jugó en San Luis, EE.UU., el 28 y 29 de abril de 2016.
El vencedor fue Hikaru Nakamura, con 11 puntos sobre 18, seguido de Wesley So (10), Kasparov (9½) y Fabiano Caruana con 5½.
Kasparov comentó brevemente para New in Chess sus impresiones: “Sin dejar de respetar a mis distinguidos colegas a quienes vencí en matches de exhibición [Anatoly Karpov y Nigel Short] luego de mi retiro en 2005, San Luis fue algo totalmente diferente. Me enfrenté a tres jugadores Top-10 [A ritmo clásico] y tenía poco tiempo para prepararme para mi vuelta al tablero”, comentó Kasparov.
Es verdad que Karpov, su gran rival de los años 80 y principios de los 90, y Short, el oponente del match del cisma en 1993, no están ahora entre los mejores del mundo, pero es altamente improbable que Kasparov no se haya entrenado al máximo para este exigente compromiso. Si bien Kasparov no juega partidas oficiales, hay pocas dudas de que sigue jugando a ritmo rápido, y no hay ninguna chance de que concediera ventajas como la que le dio Short el año pasado en San Luis, este llegó poco antes de jugar, cambiando de continente, y jugó con jet lag, su resultado fue una apabullante derrota por 8½ a 1½.
No obstante, lo que Kasparov agrega es fácil de compartir: “Soy un optimista, pero también sabía que había una posibilidad de que fuera un desastre”, no es lo mismo jugar partidas de incógnito y/o amistosas, que ante la vista de millones de espectadores.
No es extraño que incluso los mejores del mundo cometan errores graves jugando a rápidas, Kasparov desperdició dos posiciones ganadoras contra Caruana y So en las rondas 6 y 7, “jugué dos de mis mejores partidas, para solo empatar la primera y perder la segunda”, es curioso que no contase la posición ganadora que perdió con Nakamura de la octava ronda, que fue nuestro problema Nº 586.
Kasparov comentó que si hubiera ganado esas dos partidas hubiera estado en carrera para ganar el torneo, no por los puntos aclara, sino porque “no hubiera perdido la concentración de forma tan desastrosa”, y citó a Nietzsche: “Bienaventurados sean los olvidadizos, ya que vuelven a tropezar con la misma piedra”, añadiendo que eso no les impide tener finalmente éxito a pesar de los tropiezos.
Kasparov en cambio no pudo sacarse de la cabeza esas dos partidas, lo que lastró su juego y su rendimiento, pero Kasparov quedó satisfecho con su resultado, dijo también que jugó mejor y con más energía en el primer día.
Fue un pequeño consuelo el haber vencido por 3½ a 2½ en el minimatch al ganador, “el increíblemente rápido Nakamura”, y le agradeció que haya sido tan cortés como para no haber reclamado que Kasparov hubiese soltado un caballo y luego lo había jugado a otra casilla en la partida de la segunda ronda; reconocer un error es un gesto que lo honra, era algo impensable en el Kasparov campeón del mundo, y tal vez sea por esto que no menciona su oportunidad perdida con Nakamura en la 8ª ronda.
“Desafortunadamente Caissa es una diosa glotona y a cambio de este caballo perdonado, ¡perdí tres durante el torneo!”, agregó Kasparov.
Veamos su espectacular victoria de la última ronda, en la que utilizó una idea preparada en sus años juveniles, sus comentarios van entre comillas.
Fabiano Caruana (2.795) – Garry Kasparov (2.812)
Apertura Inglesa [A38], Ultimate Blitz Challenge, San Luis (18), 29.04.2016 1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.0–0 0–0 5.c4 [La partida que lo llevó a buscar una idea nueva siguió 5.d4 d6 6.b3 c5 7.Ab2 Cc6? (“Una movida horrenda”) 8.d5 Ca5 [Nikolaevsky - Kasparov, Moscú 1976, que culminó con victoria blanca.] 5…d6 6.b3 e5 7.Ab2 c5 [“Llegando a la estructura que decidí fuera un antídoto contra mis problemas en el doble fianchetto en 1977.”] 8.e3 Cc6 9.Cc3 Af5 10.d4?! [“Una casilla demasiado adelantada, como la partida demuestra.”] 10…e4! 11.Ce1 [En la primera vez que Kasparov jugó su idea siguió 11.Cg5 Te8 12.dxc5 dxc5 13.Cb5 Te7 14.Dxd8+ Txd8 15.Tad1 Txd1 16.Txd1 h6 17.Ch3 g5 con ventaja negra, Webb - Kasparov, Skara 1977.] 11…Te8 12.Cc2 h5!? 13.Dd2 h4?! [“Prematuro. Una jugada típica de blitz.” 13...Dd7! era lo correcto.] 14.Aa3? [14.h3 seguido de g4 solucionaba las dificultades blancas.] 14...b6 15.Tfd1 Ag4 16.Tdc1 Dd7 [“Las blancas están ya en problemas serios. Las piezas negras llegan al ala rey mucho antes de que las blancas puedan generar actividad en el centro o en el ala dama.”] 17.b4 Df5 18.Ab2 Tad8 19.Cb5 Af3 20.d5 Ce5 [20...Cxb4 era ganador: 21.Cxb4 Axg2 22.Rxg2 h3+ 23.Rf1 Cg4 “Pero era la última ronda y estaba demasiado cansado como para alejar mis ojos del flanco rey.”] 21.Axe5 Txe5 22.Ce1 hxg3 23.fxg3 Ah6 24.Tab1 24…Rg7 [“Para incorporar la pieza faltante al escenario de ataque, la torre de d8. ¡No pueden criticarme por falta de decisión!”.] 25.Tb3 Dh5 26.h3 Ch7 [Hay varias jugadas ganadoras, pero “no olvidemos que es una partida de blitz”.] 27.g4 Axg4! 28.hxg4 Dxg4 29.Dd1 Dg3 30.De2 Cg5 31.Rh1 Th8 32.Cxd6 Rg8 33.bxc5 Af8+ 34.Rg1 Ch3+ 35.Rf1 Axd6 36.cxd6 Tf5+ 37.Cf3 Txf3+ “Fue un camino pleno de obstáculos, pero las negras llegaron finalmente a su destino”. 0-1