Cargando...
Ante ella los maestros de ajedrez reaccionan de manera diferente; lo más habitual es felicitar al rival y luego en la mayoría de los casos, si las circunstancias lo permiten, analizar la partida con el rival escondiendo las emociones.
En muchos casos al terminar una partida alguien que no sabe jugar al ajedrez no puede saber quién ganó, porque el agotamiento es similar y las expresiones de júbilo en público no están bien vistas.
Hay casos de extrema hidalguía, como el que mostró Lionel Adalbert Bagration Felix Kieseritzky (Tartu, Livonia, Imperio Ruso, 1 de enero de 1806 [o 20 de diciembre de 1805] – París, 18 de mayo [o 6 de mayo] de 1853).
Luego de caer derrotado en una de las partidas más brillantes y conocidas de la historia, ante Adolf Anderssen, el 21 de junio de 1851, en Londres, fue él quien la publicó en La Regence, donde escribía, a pesar de que era solo una partida amistosa, esa partida fue bautizada en 1855 como “La inmortal” por el maestro alemán Ernst Falkbeer (1819-1885), y es la que recordamos hoy.
Me contaron un caso que es radicalmente opuesto a la conducta de Kieseritzky; durante la Olimpiada de La Habana de 1966 Mikhail Tal estaba mucho mejor contra un maestro sudamericano, Tal tenía al rey adversario en la mira, todavía había lucha pero, ante la sorpresa general y del propio Tal, su rival abandonó y se fue; los compañeros le preguntaron qué pasó, lejos del tablero confesó que no quería salir en los libros de combinaciones como sparring de Tal, lo hizo con la conocida expresión rioplatense “¡que se vaya a combinar al lugar de donde nació!”, dicho de una manera menos fina, claro está.
Adolf Anderssen (Ver Nota 317) es también el vencedor de “La siempreviva” (Ver nota 540) y, como él, Kieseritzky trabajó como profesor de matemática, hasta que en 1839 emigró a París.
A pesar de ser famoso fundamentalmente por “La inmortal”, Kieseritzky llegó a ser uno de los maestros más fuertes de Europa en la década de 1840, en París se convirtió en ajedrecista profesional, daba clases de ajedrez y jugaba por 5 francos la hora en el célebre Café de la Régence, era un experto en las aperturas y en los finales, aunque le atraía en exceso el riesgo, lo que afectó a su rendimiento deportivo.
Era también un dotado para el ajedrez a la ciega, en una de sus exhibiciones jugó simultáneamente contra cuatro rivales, lo que entonces constituyó un récord; Kieseritzky anunciaba sus jugadas en un idioma diferente en cada tablero, francés, alemán, inglés e italiano.
Fue invitado a jugar el primer gran torneo de la historia, Londres 1851, donde concurrió como número 1 del mundo, según www.chessmetrics.com.
Kieseritzky había derrotado poco antes a Anderssen por 9 a 5 con dos tablas, pero en la primera eliminatoria de Londres quedó eliminado por ½–2½ precisamente por Anderssen, perdió las dos partidas con blancas en 17 y 20 jugadas, posteriormente Anderssen sería el vencedor del torneo; fue en ese viaje en que se jugó “La inmortal”.
En ese mismo año 1851 Kieseritzky inventó el primer ajedrez tridimensional, Kubicschach (“Ajedrez cúbico”), pero no despertó el interés general.
Kieseritzky no era muy popular por su “carácter narcisista” y según el maestro británico George Walker (1803-1879), por creerse “El Mesías del Ajedrez”, falleció en completa soledad a los 47 años, a la misma edad que otro número 1 del mundo, Paul Morphy.
Sobre la hermosa partida que recordamos hoy Kasparov comentó: “Objetivamente la partida es algo floja y superficial, pero, ¡qué final! ¡Luego de sacrificar ambas torres, un alfil y la dama, el mate fue a la vez puro, económico y fino!”.
Veamos la partida con comentarios resumidos de Kasparov en “Mis Grandes Predecesores”, que van entre comillas.
Adolf Anderssen – Lionel Kieseritzky Gambito de Rey [C33], “La inmortal” Londres, 21.06.1851 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 Dh4+ 4.Rf1 b5? [“La movida favorita de Kieseritzky, alejando al alfil de la casilla f7, ¡pero este contragambito es malo!”.] 5.Axb5 [“Cuando tuve que jugar esta posición con las negras en una partida de exhibición temática con Short (Londres 1993), pensé por unos 10-15 minutos y quería abandonar de inmediato. No entendía: ¿por qué se había entregado el peón?”] 5...Cf6 6.Cf3 Dh6 7.d3 [“Más enérgica es 7.Cc3!, como Short jugó contra mí, Luego de 7...g5 8.d4 Ab7 9.h4 Tg8 10.Rg1 gxh4 11.Txh4 Dg6 12.De2 Cxe4 13.Txf4 f5 14.Ch4 Dg3 15.Cxe4 las negras finalmente abandonaron”.] 7...Ch5?! [Mejor era 7...Ac5 8.d4 Ab6 9.Cc3 Ab7 10.Ad3 Anderssen - Pollmächer, Leipzig 1852; 10...g5! 11.h4 Tg8.] 8.Ch4?! [Era más efectivo defenderse de ...Cg3+ con 8.Tg1! amenazando g4, tras 8...Db6 9.Cc3 c6 10.Ac4 la ventaja blanca es abrumadora.] 8...Dg5 9.Cf5 c6?! [“9...g6 debió jugarse, sin miedo a 10.h4 por 10...Df6 11.Cc3 c6 12.Aa4 (12.Ac4? d5) 12...Ca6! 13.d4 Cg3+ 14.Cxg3 fxg3+ 15.Df3 Dxd4 16.Ab3 f6 con una partida poco clara”.] 10.g4? [Era mejor 10.Aa4.] 10...Cf6 11.Tg1! [“Un hermoso sacrificio intuitivo de alfil.”] 11...cxb5? [Lo mejor era 11...h5!? 12.h4 Dg6 13.g5 Cg4 14.Aa4 (14.Axf4 5!) 14...d5 15.De1! dxe4 16.Dxe4+ Rd8 17.Cd4, “con una partida aguda”.] 12.h4 Dg6 13.h5 Dg5 14.Df3 [Amenaza 15.Axf4.] 14...Cg8 15.Axf4 Df6 [15...Dd8 16.Cc3 “era igualmente malo.”] 16.Cc3 Ac5? [Era mejor 16...Ab7] 17.Cd5 [17.d4! y luego Cd5 era mucho más sencillo.”] 17...Dxb2 18.Ad6?! [“El comienzo de una combinación brillante, cuya corrección es, no obstante, dudosa” (Euwe). Era mejor 18.d4 Dxa1+ (o 18...Af8 19.Cc7+ Rd8 20.Te1 ganando.) 19.Rg2 Db2 20.dxc5 Ca6 21.Cd6+ Rf8 22.Ae5 Dxc2+ 23.Rh3 f6 24.Cxf6 etc.] 18...Axg1? [Como lo señaló Steinitz, era imperativo jugar 18...Dxa1+ 19.Re2 Db2!] 19.e5 [19.e5 con la amenaza 20.Cxg7+ Rd8 21.Ac7++.] 19...Dxa1+ 20.Re2 Y las negras abandonaron. 1-0 La partida es recordada por: 20...Ca6 21.Cxg7+ Rd8 ––– 22.Df6+!! [“El espectacular y concluyente sacrificio.”] 22...Cxf6 23.Ae7++
PROBLEMA Nº 556
Solución del Problema Nº 555 Blancas: Rg1, Db8, Tb2, Tf1, a2, d7, f2, g2, h3 (9) Negras: Rg7, De4, Tg5, Af6, a7, a6, f7, g6, h6 (9) Juegan las Blancas Solución del Problema Nº 555 Blancas: Rg1, Db8, Tb2, Tf1, a2, d7, f2, g2, h3 (9) Negras: Rg7, De4, Tg5, Af6, a7, a6, f7, g6, h6 (9)
Juegan las Blancas
Wojtaszek necesitaba ganar para compartir el primer lugar con MVL, y tiene la partida ganada, pero no es fácil.
34.g3? [La “inhumana” 34.Db7! era difícil de encontrar (¡no para una computadora!), y al parecer alcanza para ganar, por ej. 34...Dd4 (no 34...Txg2+? 35.Rh1) 35.Tbb1 Td5 36.Tbd1 Dxd1 37.Txd1 Txd1+ 38.Rh2 y según los análisis el peón de d7 costará el alfil.] 34...Dd4! [Y de repente la posición se complicó, se amenaza el peón de d7 y también 35...Txg3+ 36.Dxg3 Dxb2.] 35.Tb4 [Se podía defender ambas amenazas, pero tras 35.Tb7 las negras consiguen contrajuego con por ej. 35...h5! 36.Tc1 h4 37.g4 Txg4+! 38.hxg4 Dxg4+ 39.Rh2 Dd4 y las negras consiguen tablas.] 35...Dxd7 [Con la desaparición del peón de d7 las chances de ganar decrecieron mucho.] 36.h4 Tf5 37.Tbb1 Dd2 38.Tbd1 Dxa2 [Y ya es casi imposible ganar.] 39.Dxa7 Dc4 40.De3 a5 41.Dd3 Dxd3 42.Txd3 ½–½ Wojtaszek, R (2.733) - Navara, D (2.724), 48º Biel (10), 30.07.2015