Numa Airaldi comenzó citando su situación personal: “En casa tenemos el combo de Tigo porque a dos de los integrantes de mi familia les gusta nuestro fútbol. Como entre todos necesitamos pagar, tenemos que aceptar únicamente a Tigo. Está todo fríamente calculado”. Alberto Candia opinó: “La APF sabe de todos los entuertos, pero sencillamente a ella jamás le interesaron sus afiliados. Los clubes solo importan para el proselitismo”. Óscar Sanabria señaló que “el fútbol en nuestro país es superrentable, pero solo para los empresarios que monopolizan la transmisión y para los que se dedican a vender jugadores. Para “Juan-pueblo” es oneroso asistir a un partido”. Óscar Ortiz Palacios manifestó que “más allá de quién desee la señal exclusiva se ve a leguas que es un negociado de Napout”. Gabriel Osorio dijo: “Poderoso Tigo, le pagó a los presidentes y en 10 años va a superar su inversión”.
Critican convenio APF - TV paga
Un negocio de 40 millones de dólares por la TV paga para la transmisión del fútbol sería lo que la APF estaría “dejando pasar”, por lo que la noticia no tardó en generar todo tipo de reacciones en redes acerca de la naturaleza del acuerdo.
Enlance copiado
Te puede interesar
Comentarios
Las opiniones y puntos de vista expresados en los comentarios son responsabilidad exclusiva de quienes los emiten y no deberán atribuirse a ABC, ya que no son de autoría ni responsabilidad de ABC ni de su Dirección ni de Editorial Azeta S.A.