Cargando...
ABC recibió denuncias de fuentes que solicitaron resguardo de su identidad y accedió a comprobantes de despacho aduanero que evidencian un esquema de compra-venta montado entre firmas del Grupo Cogorno y LA Business, presuntamente de “maletín”, que consiguió ya en febrero de este año una medida cautelar de la Corte para importar alimentos y bebidas sin el registro sanitario correspondiente.
Felipe Cogorno, uno de los dueños del citado conglomerado, envió sendos mensajes a este diario en los que expresó su opinión sobre el caso, se negó a darnos una entrevista presencial y tampoco aclaró los cuestionamientos. Pero, ¿qué es lo que molestó al empresario?
Nuestro diario publicó sobre el “esquema” citado, en el que se destacan empresas como Borgaro SA, constituida en el extranjero, según registros del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), cuyos beneficiarios finales son José Carlos, Felipe y Gustavo Cogorno Álvarez. Dicha sociedad ya impulsó en el 2017 acciones de inconstitucionalidad contra el Código Sanitario, pero la Corte las rechazó. Lo volvió a intentar en el 2019, pero su expediente sigue sin resolverse.
Además de Borgaro SA, figura en el esquema Global Stuff SA, cuyos beneficiarios finales son Alfredo Daniel López Galeano y Petrus Jacobus Brits. Aparece igualmente Martinar SA, también de los Cogorno (José Carlos, Felipe y Gustavo).
Según la denuncia y los documentos analizados, firmas como Borgaro SA, Global Stuff SA y Martinar SA son las que adquieren mercaderías de distintos puntos en el extranjero, las trasladan hasta la zona primaria aduanera en Paraguay (territorio de operaciones de control) y ahí las facturan o venden a LA Business, una empresa que ya consiguió medida cautelar a inicios de 2024 para despachar alimentos y bebidas sin ningún control sanitario.
LA Bussines, de Luis Fernández Álvarez Jaramillo y Sandra de Oliveira, resalta porque sus beneficiarios finales aparecen salpicados en el caso “A Ultranza”. Además, dicha firma sería de maletín porque ni el propio Instituto Nacional de Alimentación y Nutrición (INAN) pudo encontrar su dirección física declarada.
Riesgo para los consumidores
Por medio de este esquema, según la denuncia y los despachos aduaneros a los que accedió el diario, ingresaron al mercado paraguayo desde golosinas hasta suplementos vitamínicos y bebidas gaseosas y alcohólicas, que no cuentan con las garantías de trazabilidad, seguridad e inocuidad necesarias, avaladas únicamente por las etiquetas de Registro Sanitario de Establecimiento (RE) y Registro de Productos Alimenticios (RSPA), otorgados por la Dirección Nacional de Vigilancia Sanitaria (Dinavisa).
En un recorrido realizado por ABC en los comercios mayoristas donde la INAN ya intervino anteriormente, se pudo constatar que varios de los productos importados por Borgaro SA o Martinar SA están disponibles en las góndolas: en el etiquetado de los mismos no figuran los registros correspondientes o únicamente se encuentra el sello del Registro de Productos Alimenticios (RSPA), pese a que Dinavisa establece que los productos también deben contar con el Registro Sanitario de Establecimiento (RE) para garantizar que los mismos sean seguros e inocuos, según las reglamentaciones de etiquetado.
Cogorno alega persecución contra Fortis
Felipe Cogorno, del Grupo Cogorno e inscripto como beneficiario final de empresas como Borgaro SA y Martinar SA, se refirió al esquema de compra-venta denunciado y señaló que solo se busca “afectar la imagen” de las empresas de su grupo, que no cuentan medidas cautelares de la Corte para importar sin registro sanitario.
Señaló que se está “golpeando” a las empresas equivocadas y que se debería investigar a las firmas que sí fueron beneficiadas con las medidas cautelares. “Parece que se busca afectar directamente a Fortis”, remarcó.
Respecto a que los productos importados a partir del “esquema” terminan en las góndolas de los comercios mayoristas de Fortis sin las garantías de seguridad e inocuidad o los sellos en el etiquetado requeridos por Dinavisa, mencionó que no hay falencias en este aspecto, pese a que ABC corroboró en su recorrido que varios tipos de productos o no contaban con todos los sellos exigidos por Dinavisa o únicamente tenían el RSPA (y no con el RE, tal como lo exige la autoridad sanitaria).
“De cualquier manera, si la Corte está autorizando, están dentro de la legalidad. Me parece algo personal contra nuestras empresas (esquema denunciado), que solo venden porque alguien importó con autorización de la Corte. Nosotros respetamos las leyes y esto incluye decisiones de la Corte”, subrayó.
Lea más: .Productos sin registro sanitario fueron retenidos en Fortis por el INAN, luego de una inspección
En otro momento, agradeció el contacto de ABC, pero mencionó que no tiene interés en dar entrevistas. No obstante, nuestro diario está abierto a publicar las explicaciones para tener los descargos correspondientes del Grupo Cogorno, sobre los productos sin registros que se siguen ofreciendo en góndolas de sus comercios mayoristas y sobre las dudosas firmas que figuran a nombre de los Cogorno.