Paraguay pierde con el acuerdo Peña-Lula, advierten

El Gobierno de Santiago peña, en las recientes negociaciones con su par brasileño, debió exigir un mínimo de cuatro puntos, advierte el Ing. Ricardo Canese y la Campaña Itaipú Causa Nacional, en una evaluación que publicaron doce días después de que la prensa accediera a una deficiente copia del “Entendimiento entre el Paraguay y el Brasil sobre directivas relacionadas con la energía de Itaipú binacional”.

Parte posterior de la represa hidroeléctrica paraguayo-brasileña Itaipú. El tamaño, tanto de la represa como de los tubos que descarga el agua desde el embalse sobre los rotores de las turbinas, se evidencia al compararlos con la de los  humanos que se encuentran en el lugar.
Parte posterior de la represa hidroeléctrica paraguayo-brasileña Itaipú. El tamaño, tanto de la represa como de los tubos que descarga el agua desde el embalse sobre los rotores de las turbinas, se evidencia al compararlos con la de los humanos que se encuentran en el lugar.Diego Peralbo

Cargando...

Según las conclusiones del extenso documento que produjeron el Ing. Ricardo Canese e Itaipú Causa Nacional, en primer lugar, Santiago Peña debió exigir que la tarifa de la binacional sea igual a su costo del servicio, o sea US$ 8,8 por KWmes.

Además, que la ANDE contrate el 50% de la potencia que le corresponde al Paraguay (6.067 MW), por el que hubiera pagado casi la misma suma que la que paga actualmente.

El tercer reclamo advierte que la negociación de referencia debió orientarse hacía el uso, con bajo costo, de la energía que necesitemos, en tanto que la cuarta oportunidad desperdiciada que apuntan se refiere a la exportación,”a precio de mercado”, de la energía que no consumimos, salida que hubiera permitido al Paraguay obtener 1.879 millones de US$/año, adicionales, “y no la ridícula suma de un sobrante neto de tan solo 114 millones de dólares”.

“Al menos, - añaden- Peña debía haber obtenido un compromiso que Brasil nos devuelva la misma cantidad de electricidad cuando la necesitemos, con la misma tarifa de 48 US$/MWh”, añaden.

Fijaron una tarifa que dobla el costo de la entidad binacional

Sobre la tarifa, explican que fijarn una “que es más del doble del costo”, a pesar de que el Tratado impone que la tarifa, cada año, debe ser igual al costo del servicio de la entidad binacional.

Alertan asimismo que el acuerdo genera “un enorme riesgo e incertidumbre para la ANDE y para sus usuarios”, porque la empresa eléctrica estatal, “en lugar de pagar 8,87 US$/kWmes deberá pagar 19,28 US$/KWmes, hecho que representa 296 millones de US$/año más”.

Detalla que los US$ 296,02 millones es el adicional que pagará la ANDE debido al establecimiento de la tarifa con sobrecosto de 19,28 US$ por kWmes en vez de 8,87 US$/KWmes, si se respetaba el Tratado.

En el punto 9 del trabajo se sostiene que el acuerdo de referencia “consolida la entreguista reducción del precio de exportación de nuestra energía de Itaipú de aproximadamente 44 (que rigió entre el 2009 y el 2021) a 48 US$/MWh”.

Nuestro país debió ingresar US$ 1.879 millones

En el cuadro N° 13 del trabajo se informa que ”a precios de mercado, el Paraguay debería recibir más de 1.879 millones de dólares por año.

El trabajo es mucho más extenso, y sus conclusiones, parte de las cuales rescatamos en este material informativo, fundamentan la acusación de “traición a la patria” y violación del Tratado de Itaipú que la Campaña Itaipú Causa Nacional endilga al presidente Santiago Peña.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...