Cargando...
A más de US$ 1.800 millones asciende el impacto que tendrá en las finanzas públicas el paquete de proyectos de leyes que están en estudio en el Congreso que aumenta gastos y reduce ingresos, que de aprobarse no se podrá administrar con el plan financiero ni plan caja y obligará al próximo gobierno a aumentar impuestos, alertó el ministro de Hacienda, Oscar Llamosas durante una visita a la redacción de nuestro diario.
Entre estos proyectos, se destaca uno que pretende aumentar en 10% el Impuesto a la Renta Empresarial (IRE) para poder financiar becas, esto en plena campaña electoral. Además saltan a la vista, pedidos de incrementos salariales y otros beneficios que podrían incrementar aún más la rigidez del presupuesto.
Lea más: En época electoral buscan elevar impuestos para “financiar” becas
Gastos corrientes
“Desde comienzo de año que nos sorprenden proyectos que aumentan gastos, muchos de ellos corrientes, sin financiamiento”, reclamó el ministro de Hacienda.
Cabe señalar que de por si el Presupuesto General de la Nación 2023 incorpora aumento de gastos rígidos y permanentes por más de US$ 400 millones, por actualización del salario mínimo, ajustes del sector docente, déficit en caja fiscal y otros.
Explicó que no se puede seguir manteniendo por mucho tiempo el déficit por encima de lo que establece la Ley de Responsabilidad Fiscal, de 1,5% del PIB, porque nos va a llevar a una situación financiera muy complicada y generará un daño mayor a la economía en su conjunto. Llamosas reconoció que todo esto pone en riesgo el plan de convergencia fiscal, pero dejó en claro que el gobierno de Mario Abdo Benítez va a cumplir con el mencionado plan que prevé para este año un déficit de 3% y para el próximo de 2,3%.
Lea más: Aumento de gastos rígidos y permanentes en PGN 2023 superan los US$ 400 millones
Atrasos en pagos
Defendió la prudencia ante estas iniciativas parlamentarias y recordó que estamos a un peldaño del grado de inversión, en un momento en que si tomamos las decisiones correctas el país puede avanzar y multiplicar las inversiones, pero si se toman decisiones incorrectas, como este paquete de US$ 1.800 millones, no será una ficción decir que pueden haber atrasos en el pago a proveedores y en el salario de los funcionarios.
El titular de Hacienda, manifestó que es sumamente necesario que se tomen “decisiones correctas” a nivel país en torno a futuras reformas que podrían alentar el crecimiento económico del Paraguay, entre las que se destacarían varias mejoras en el gasto público y la distribución de fondos y con esto, evitar que el Paraguay “retroceda 20 años”.
Vicios del pasado
De acuerdo con los antecedentes, el déficit fiscal fue del 4% del PIB en el 2000 y a 3,5% en el 2002 y comienza a revertir a partir del 2003, luego de una serie de reformas impositivas (adecuación fiscal, código aduanero, cajas fiscales) con lo que se evitó una cesación de pagos de la deuda pública interna y externa, para dar lugar a superávit fiscales continuos hasta fines del 2010. Luego en la medida en que surgen nuevos y numerosos decretos de exenciones impositivas perforaron la reforma tributaria, ante la notoria falta de control de gastos públicos.
Bajo este punto, resaltó que es sumamente importante que la ciudadanía también pueda involucrarse y dar seguimiento a la política nacional, instando a dejar de lado el pensamiento sobre qué lo que deciden las autoridades no tendría un impacto en sus vidas.
“Si Paraguay hace lo correcto, mejorará todo para los paraguayos, pero si no se hacen las reformas, se daría un retroceso muy grande. Es muy importante que la ciudadanía también tenga un interés”, manifestó.
El titular de la cartera fiscal instó igualmente a las autoridades del Congreso Nacional a ver “las dos caras de la moneda” en torno al tratamiento del PGN 2023.
Compromiso de veto
El titular de Hacienda aseguró que el presidente Mario Abdo Benítez estaría vetando todo tipo de proyecto que implique aumentos salariales para el sector público, especificando también que hubo varias solicitudes desde distintas entidades estatales. “No tenemos los recursos suficientes para discutir aumentos salvo lo puntual y ya establecido”, detalló.