Olimpia recusó a Raúl Prono por la relación con Horacio Cartes

Olimpia recusó a Raúl Prono por el “estrecho” relacionamiento con Horacio Cartes, presidente honorario de Libertad. Como miembro del Tribunal Disciplinario de la APF, fue uno de los que determinó la suspensión provisoria del público del Decano por dos partidos a causa de los incidentes en la Copa Paraguay contra el Gumarelo.

El presidente del Tribunal Disciplinario de la Asociación Paraguaya de Fútbol, Raúl Prono Toñánez.
El presidente del Tribunal Disciplinario de la Asociación Paraguaya de Fútbol, Raúl Prono Toñánez.https://ppt.com.py/

Cargando...

Olimpia respondió al Tribunal de Disciplina de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF) sobre la sanción al público y recusó a Raúl Prono por el estrecho relacionamiento del miembro del organismo con Horacio Cartes. El exdirectivo del Franjeado fue uno de los que determinó la suspensión provisoria del ingreso de los hinchas.

“Solicitamos la recusación del Dr. Raúl Prono Toñanez, debido a que según el Art. 108 del Código Disciplinario, que dispone 1. Los miembros de los órganos jurisdiccionales de la A.P.F. deben abstenerse cuando concurran motivos que, por su gravedad, pudieran poner en duda su imparcialidad”, señala la recusación.

“El Sr. Prono se encuentra estrechamente vinculado al Sr. Horacio Cartes, ejerciendo la asesoría legal de empresas vinculadas al Sr. Cartes y su familia, donde inclusive ha llegado a ocupar cargos de representación en directorio en empresas del grupo Cartes, como lo es el Grupo Nación”, agregó la respuesta del club al ente de la APF.

“En el entendimiento que los miembros del Tribunal Disciplinario deberán juzgar al Club Olimpia por los hechos denunciados en el informe, y estando consignados hechos que involucran y/o afectan supuestamente al Sr. Horacio Cartes surge una clara incompatibilidad que afecta al Dr. Prono, quien, al poder ver afectada su imparcialidad”, añadió.

“Estando el Dr. Prono vinculado al Sr. Cartes, por lógica consecuencia el mismo no debería tomar resolución alguna en el presente caso, ya que su participación de ninguna manera garantiza la imparcialidad y/o cuanto menos la transparencia dentro del presente procedimiento”, puntualizó sobre la entidad, que debe resolver la sanción final por los incidentes.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...