Cargando...
Ese duelo se jugó cuando ya en palabras del propio Spassky, Fischer era el mejor del mundo, Spassky dijo muchas veces que él era el mejor, “incluso mejor que Fischer, aunque por poco margen”, desde 1964 a 1970.
Me siento afortunado por haber charlado algunas veces con él y hasta de haber jugado una partida con Boris Vasilievich Spassky, en el Torneo Clarín de Buenos Aires 1979.
Hace poco terminé de escribir un libro sobre Spassky, será mi libro 19º, saldrá a mediados del año que viene, editado por la editorial británica Everyman Chess.
Kramnik dijo: “Usa todo el tablero”, fue muy agradable comprobarlo al estudiar el juego de Spassky en profundidad, en sus mejores partidas pude ver cómo la armonía iba instalándose en el tablero, hasta que todo parecía estar en el lugar correcto en el momento apropiado, nunca se embarcaba en complicaciones sin tener todas sus piezas colaborando; es muy similar a admirar otras obras de arte.
Como comentó Karpov, “Spassky fue un jugador absolutamente universal. Era bueno atacando, defendiendo, y acumulando pequeñas ventajas posicionales”.
Spassky señaló: “Mi fuerte era el medio juego. Tenía una buena percepción de los momentos críticos del juego. Esto indudablemente compensó mi falta de preparación en las aperturas y, posiblemente mi juego no del todo perfecto en el final. ¡En mis partidas pocas veces se llegaba al final!”.
Vayamos a la partida de hoy: Tras derrotar a Geller y Larsen en los matches de Candidatos de 1968 Spassky debió enfrentarse, en Kiev, a Viktor Korchnoi en la final.
La expectación fue enorme, las entradas para ver las partidas en el Palacio de Octubre de Cultura se vendieron antes de comenzar el encuentro. El match comenzó muy bien para Spassky, tras cinco partidas ganaba por 3½ a 1½ gracias a sus dos victorias, con las negras, en las partidas 2 y 4.
La sexta partida parecía que iba a traer otra victoria para Spassky, que sacrificó una pieza por un fuerte ataque, pero no continuó bien y Korchnoi mostró su extraordinario juego defensivo, ganó la partida y la diferencia se acortó: 3½ a 2½.
Korchnoi había logrado neutralizar la Variante Cerrada contra la Siciliana de Spassky por lo que en la séptima partida Spassky jugó 1.d4, Korchnoi malinterpretó el estado de ánimo de Spassky, que no estaba débil como Korchnoi creía, sino ansioso por luchar.
Korchnoi eligió la Defensa India del Rey, a pesar de tener una muy pobre opinión de esta defensa.
Veamos cómo lo explica Korchnoi: “Antes de realizar la segunda jugada [Tras 1.d4 Cf6 2.c4] estuve pensando más de diez minutos… me dediqué al psicoanálisis. Mi adversario se encuentra seguramente deprimido después de perder la sexta partida y querrá hacer un descanso. Hasta ha cambiado de apertura porque las partidas anteriores mostraron que tras 1.e4 no es tan fácil llegar a un empate rápido. Lo más importante es, por lo tanto, imponer al adversario una lucha compleja. La apertura más complicada creo que es la Defensa India del Rey… Pronto resultó que tanto el análisis de la situación como la estrategia elegida a base del mismo estaban completamente equivocados. Si bien Boris estaba afectado por la derrota precedente, logró recuperar totalmente su disposición para la lucha mientras que yo tuve que aceptar una batalla en un sistema poco familiar y una situación incómoda para mí”.
La partida es también conocida por su jugada 26, que Alexander Kotov llamó en su célebre libro “Piense como un gran maestro” como “a creepy move”, es una jugada de apariencia tranquila, pero de gran fuerza, que dejó asombrados a los espectadores.
Spassky ganó también la octava partida y triunfó en el duelo por 6½ a 3½.
Korchnoi comentó sobre esta final y sobre el match por el título entre Petrosian y Spassky lo siguiente: “Spassky me derrotó en forma contundente, y mi único consuelo es que mantuve la ventaja en distintos momentos, especialmente en la apertura…La superioridad de Spassky en el medio juego es tan grande que sencillamente anuló todos mis esfuerzos. En estos momentos Spassky es superior a todos sus contemporáneos y lo ha demostrado en sus más que convincentes victorias sobre los grandes maestros más fuertes del mundo. No dudo ni por un instante en que tendremos un nuevo campeón mundial”. Y así fue.
Boris Spassky
Viktor Korchnoi
Defensa India del Rey [E83]
Candidates Final Kiev (7), 1968
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Ae3 Cc6 7.Cge2 a6 8.Cc1 [La línea principal es 8.Dd2 Tb8 9.Cc1 e5 10.d5 Cd4 11.Cb3 (o 11.C1e2), por la que Spassky nunca mostró predilección.] 8...e5 9.d5 Cd4 10.Cb3 [Buscando eliminar a la pieza negra mejor ubicada antes de que puedan estabilizarlo jugando ...c5 “gratis.” Los tiempos gastados y el rey en el centro impiden 10.Axd4? exd4 11.Dxd4? por el típico golpe 11...Cxe4! La alternativa es 10.C1e2.] 10...Cxb3 11.Dxb3 [Una novedad de gran efecto, lo habitual era 11.axb3 c5 que Korchnoi hasta ya había anotado en su planilla.] 11...c5?! [Tal sugirió buscar la típica ruptura ...f5 con 11...Ch5!? posteriormente se jugó, con la misma idea, 11...Cd7 12.0–0–0 f5 13.Ae2 b6 14.Dc2 a5 15.a3 Cf6 con posibilidades parejas, Salov - Dorfman, URSS 1984.] 12.dxc6! [El centro negro quedará expuesto y acosado con rapidez.] 12...bxc6 13.0–0–0! [Las negras deben tener en cuenta varias jugadas, como 14.Da3, 14.Ac5, y el avance c5.] 13…Ae6?! [Esta natural jugada de desarrollo fue condenada casi unánimemente. Se sugirió en cambio 13...De7, para tener ...Td8 como posibilidad de defensa, y así fue como jugó el propio Kasparov ante Timman en Moscú 1991.] 14.Da3! Ce8 [A 14...d5, seguiría 15.cxd5 cxd5 16.exd5 Cxd5 17.Ac4 y la clavada crea problemas graves, la línea 17...Tc8 18.Axd5 Axd5 19.Rb1 obliga a entregar la calidad con 19...Txc3, mientras que la entrega de dama con 17…Cxe3 18.Txd8 Tfxd8 (no 18...Cxc4? 19.Dxf8+ Axf8 20.Txa8) 19.Axe6 fxe6 es mala para las negras.] 15.h4! [Las blancas refuerzan su posición, buscando debilitar el enroque negro, algo que puede ser importante en el futuro.] 15…f6?! [Prepara …Tf7 y el inactivo alfil “indio” puede unirse a la defensa con …Af8, no obstante es una jugada pasiva. Tal recomendó 15...Af6!, con idea de a 16.h5 cambiar el “alfil malo” con 16…Ag5, a 16.g3 sigue 16…Ae7, cumpliendo con uno de los objetivos de 15…f6 más rápidamente.] 16.c5! [Ahora sí, al haber abierto la diagonal a2-g8 la táctica ayuda a las blancas, no es posible ahora 16...d5 debido a 17.exd5 (17.Ac4 es otra posibilidad, con este orden se restan opciones, como la de retomar en d5 de caballo) 17...cxd5 18.Ac4 Cc7 19.Cxd5 Cxd5 20.Db3 Tb8 y ahora se ve el defecto de 15…f6, 21.Axd5! Axd5 (no 21…Txb3? Pues Axe6 es ahora con jaque) 22.Dxd5+ Dxd5 23.Txd5, con un peón de ventaja en el final.] 16…Tf7 17.Da4! [Sin apresurarse, tras 17.cxd6 Td7 18.Ac5?! Af8 las negras recuperan el peón y el caballo negro pronto tendrá casillas para activarse.] 17...Dc7 18.Ac4! [Esta era la idea de 17.Da4, con el cambio de estos alfiles el blanco es el gran beneficiado.] 18…Axc4 19.Dxc4 Af8 20.h5! [Al no haber nada inmediato Spassky añade una nueva ventaja, abrir la columna h, debilitando al rey negro, ya que cerrar la columna con ...g5 dejaría aún más débiles las casillas claras.] 20...dxc5 [Buscando algo de actividad con …Cd6 y tal vez …Cb5.] 21.hxg6 hxg6 22.De6 [También con la actividad como meta principal, busca más que la ventaja que se conseguiría con 22.Axc5.] 22...Td8 23.Txd8 Dxd8 24.Td1! [Otra vez prefiriendo lo más activo, era bueno 24.Dxc6 el juego hubiera continuado posiblemente 24…Cc7 25.Axc5 Axc5 26.Dxc5 Ce6. Las negras tampoco habrían podido contraatacar con su dama solitaria con 24…Dd3? por 25.Axc5 Dc4 (a 25…Cd6 sigue 26.Dd5) 26.Dxe8! Dxc5 27.De6!] 24...De7 25.Dxc6 Cc7
[Esta es la posición que está comentada en el famoso libro de Kotov. Las blancas están mejor, la estructura negra con “tres islas” de peones es débil, las piezas blancas están más activas que las negras y la casilla d5 es un excelente trampolín para el corcel blanco. Sin embargo no es fácil encontrar un camino obvio, a la directa 26.Cd5 sigue 26…De6!, luego de 27.Da4 Cb5 y …Cd4 la posición negra mejoraría sustancialmente.] 26.Db6! Rg7 [Con la dama en b6 ya no es atractiva 26...De6 por 27.Axc5. Más posibilidades prácticas daba 26...c4, donde era posible 27.Cd5 Cxd5 28.Txd5, aunque las negras lograrían complicar algo el juego con 28…c3! Probablemente Spassky hubiera preferido 27.Db8! para 28.Td8.] 27.Cd5 De6 [A 27...Cxd5 28.Txd5 c4 ahora existe 29.Dxa6.] 28.Axc5 Axc5 29.Dxc5 Cb5 30.De3 [Las blancas vuelven su atención al ala rey, con Th1 como amenaza.] 30…Dc6+ 31.Rb1 Cd4 32.Tc1 Db5 [Buscando crear amenazas, a la más pasiva 32...Dd6 seguiría 33.Th1 g5 34.f4!] 33.Cc7! De2?! [Rumbo a un final espectacular, pero la partida ya no tenía defensa, por ejemplo a 33...Db6 el ataque blanco es irresistible tras 34.Ce8+ Rf8 35.Tc8 Re7 36.Cc7 Rd7 37.Cd5.] 34.Ce6+! Rh7 [Tampoco ofrecía esperanzas el final tras 34...Rg8 35.Tc8+ Rh7 36.Dxe2 Cxe2 37.Ta8.] 35.Dh6+! A 35…Rxh6 sigue 36.Th1++. “No estoy aún seguro sobre cuál jugada de Spassky fue la mejor, el sacrificio para forzar el mate o la insignificante Db6. La primera es mucho más bonita, pero no es difícil de encontrar. La segunda es de la clase que mucha gente ni se le ocurriría” comentó Kotov. 1–0
PROBLEMA Nº 518
Solución del Problema Nº 517
Blancas: Rc3, Te1, Ac4, Cc2, b4, f3, g2, h3 (8)
Negras: Rd7, Tg8, Td5, a5, b7, d6, e6, h5, h4 (9)
Juegan las Negras
Hoy se cumplen nueve años de que el búlgaro Veselin Topalov se coronó campeón del mundo, en San Luis, Argentina; fue el último Campeonato del Mundo antes de la reunificación en 2006.
Topalov venció con una superioridad arrolladora, similar a la que mostró Caruana hace poco, curiosamente también en San Luis, pero de EE.UU.
La victoria de Topalov fue contestada por comentarios intentando desacreditar su triunfo de parte de varios maestros rusos, algo que probablemente contribuyó a los problemas del match de 2006 con Kramnik.
Topalov comenzó con 6½ puntos sobre 7 y prácticamente resultó inalcanzable, terminó con 10 puntos sobre 14, Svidler y Anand compartieron el segundo lugar con 8½ puntos.
Las blancas había jugado 36.Ac4, Topalov comentó: “Parece fuerte, pero es un error grave y pierde de inmediato luego de la réplica negra...”
36...Tc8! [Amenaza 37...b5, contra lo que no hay buena defensa, y la partida puede considerarse decidida.] 37.Ce3 [Svidler comentó que omitió que a 37.Rb3 sigue 37...a4+!] 37...Tb5 38.Rd3 Txb4 39.Axe6+ Rxe6 40.Cc2+ Rd5 41.Cxb4+ axb4 42.Te7 b5 43.Th7 Tc3+ 44.Rd2 Tc4! Tras 45.Txh5+ Rc6 46.Th8 b3 47.Te8 b2 48.Te1 Tc1 las negras ganan el final de peones con facilidad. 0–1
Svidler, P (2.738) - Topalov, V (2.788), Campeonato del Mundo, San Luis (5), 03.10.2005