Para cooperativa, resolución a favor de Erico es arbitraria y muy llamativa

Juan Carlos Barreiro Perrota, abogado de la Cooperativa Capiatá, calificó la última decisión de la Justicia, que beneficia al acusado senador cartista Erico Galeano sobre un millonario préstamo impago, como arbitraria y llamativa. Afirmó que la entidad financiera aún no accedió a una copia íntegra de la sentencia en primera instancia, pero adelantó que ya preparan la apelación. El legislador colorado –según la Justicia– negó la deuda, que curiosamente sí hizo constar en su declaración jurada.

Vista de la cancha del Deportivo Capiatá que el senador cartista hipotecó para sacar un préstamo.Archivo, ABC Color
audima

El abogado de la Cooperativa Capiatá, Juan Carlos Barreiro Perrota, expresó su sorpresa con respecto a la sentencia definitiva N° 431 de primera instancia, firmada por el juez en lo Civil y Comercial del segundo turno de J. Augusto Saldívar, Ignacio Pane. Este magistrado admitió un recurso de excepción de inhabilidad de título planteado por el senador cartista Erico Galeano –acusado por supuesto lavado y asociación criminal– y rechazó la demanda de ejecución hipotecaria promovida por la mencionada cooperativa para cobrar una deuda impaga de G. 7.859 millones.

“Nuestra demanda se basó en una escritura pública, en donde consta el préstamo otorgado al señor Erico Galeano con todos los términos y condiciones, tasa porcentual, plazos, etc. En base a eso se hizo la ejecución hipotecaria”, explicó el profesional, quien afirmó que aún no accedieron a la copia íntegra de la resolución judicial que beneficia a Galeano.

Erico Galeano (ANR, cartista).

Señaló que el legislador colorado planteó la excepción de inhabilidad de título, cuya primera exigencia es negar la obligación, es decir, el préstamo. “Él (Erico) negó la obligación en forma simple, lo cual carece de valor porque está instrumentada en una escritura pública, o sea, en un instrumento público”, precisó.

Indicó que la única forma de impugnar (refutar) el contenido de esa escritura es a través de un incidente de redargución de falsedad de escritura pública, lo cual no hizo el senador cartista, según afirmó.

El abogado comentó que Erico Galeano abrió la causa a prueba y ofreció algunas que no diligenció. “Nosotros le presentamos en esa etapa probatoria el documento firmado por él (Erico) de solicitud del préstamo y el documento firmado donde decía que recibía el monto del préstamo”, señaló.

Aseguró que el legislador colorado fue llamado a reconocer si era o no su firma la que aparecía en los documentos, pero no asistió a esa audiencia ni justificó su inasistencia. Dijo que con este trámite el juzgado hizo efectivo el apercibimiento y declaró reconocidos esos documentos, entonces con eso la inhabilidad de título planteada por el senador cartista debió ser rechazada porque se probó que admite la existencia de la obligación, acotó el abogado de la cooperativa.

Barreiro Perrota calificó como arbitraria la sentencia del juez Pane, a quien habían recusado en principio, porque no se funda a lo que dice la ley y sobre todo cuando se trata de un juicio ejecutivo. Está plenamente probado que el señor (Erico Galeano) recibió el dinero, retiró el dinero y entonces su excepción no podía prosperar, argumentó.

Añadió que otro punto que le llama la atención es que el juez Pane impuso las costas en el orden causado, rompiendo el principio general de que el que pierde la excepción paga las costas.

Parte del argumento del juez en lo Civil y Comercial de J. Augusto Saldívar, Ignacio Pane.

Negó el préstamo que declaró meses antes

El senador cartista Erico Galeano –acusado por presunto lavado y asociación criminal en el marco de la megaoperación A Ultranza– negó “categóricamente” la suma reclamada por la Cooperativa Capiatá por G. 7.859 millones (más intereses y costas). Fue el 30 de noviembre de 2023, cuando planteó el recurso de excepción de inhabilidad de título a la demanda presentada el 7 de noviembre de ese año por la entidad financiera.

Lo curioso es que el legislador colorado, el 15 de julio de 2023, –CUATRO MESES ANTES– cuando asumió su curul en la Cámara Alta, declaró su deuda con la citada cooperativa. Detallaba una refinanciación de G. 8.200 millones, en 19 cuotas de G. 501 millones mensuales.

Estos datos coinciden con el escrito de reclamo de la cooperativa Capiatá cuando exigió el embargo de los dos inmuebles hipotecados por el legislador colorado. En esos lotes están asentados la cancha del Club Deportivo Capiatá, del cual Erico Galeano fue presidente y principal financista por muchos años.

Millonaria deuda con la Cooperativa Capiatá presentada en su DJ por el acusado legislador colorado el 15 de julio de 2023.

En la demanda se especificaba una escritura firmada el 30 de diciembre de 2022, por más de G. 8.200 millones, con una cuota mensual de G. 501 millones. Este monto correspondía al saldo del otro crédito de G. 10.000 millones que Erico Galeano Segovia había retirado el 22 de febrero de 2022, mismo día en que se daba inicio a la megaoperación antidrogas A Ultranza.

Lo cierto es que, de acuerdo a la demanda, Erico Galeano pagó el 3 de agosto de 2023 UNA SOLA de las 19 cuotas del préstamo refinanciado que tenía vigencia y vencimiento desde enero de 2023. Este punto también coincide con su declaración jurada porque el senador hizo constar el monto global y que no había pagado nada.

Con el pago de la primera cuota, días después la deuda habría quedado en G. 7.859 millones.

Lo
más leído
del día