¿Aumento de gastos de representación? Celeste Amarilla advierte sobre “mayoría aplastante” y “poca vergüenza” del cartismo

En la Cámara de Senadores, el cartismo tendría la intención de eliminar los vales de combustible y, en su lugar, aumentar los gastos de representación a G. 5.000.000. La senadora opositora Celeste Amarilla dijo desconocer esta propuesta, pero advirtió que, dada la mayoría que maneja el cartismo en el Congreso, la posibilidad es latente.

Celeste Amarilla, senadora.
audima

La senadora opositora Celeste Amarilla afirmó desconocer los rumores sobre una supuesta intención del cartismo de eliminar los vales de combustible para los parlamentarios y, en su lugar, incrementar los gastos de representación en G. 5.000.000. De concretarse esta medida, los legisladores pasarían de percibir G. 32.000.000 a G. 37.000.000 mensuales.

Amarilla expresó su preocupación ante este escenario, subrayando que los cartistas y sus aliados cuentan con mayoría en la Cámara, lo que facilita la aprobación de este tipo de iniciativas. “Claro que es factible que lo hagan, con la mayoría aplastante que tienen y la poca ética y la poca vergüenza que tienen”, afirmó.

La legisladora liberal reiteró su oposición al actual sistema de vales de combustible, calificándolo de innecesario. Propuso, en cambio, que se otorguen vales exclusivos para casos misionales específicos, cuando los parlamentarios deban desplazarse por motivos oficiales en representación del Congreso. Según la senadora, el uso discrecional del monto mensual asignado bajo este concepto es inaceptable.

Los vales de combustible de G. 5.000.000 al mes para 125 legisladores costaría a la ciudadanía G. 625 millones, cifra que en un año suma alrededor de G. 7.500 millones.

IPS para todos

En relación con los seguros médicos privados pagados por los tres poderes del Estado, Amarilla fue tajante al abogar por la inclusión de todos los funcionarios en el sistema del Instituto de Previsión Social (IPS).

Con respecto al seguro, IPS para todos”, enfatizó, subrayando la necesidad de un trato igualitario en el acceso a la seguridad social y cuestionando los privilegios otorgados mediante el uso de recursos públicos.

Lo
más leído
del día