Enojo de Peña con la prensa: “Su obligación es dar explicaciones a la ciudadanía”, dice diputada

La diputada opositora Rocío Vallejo opinó que es “preocupante” que el presidente Santiago Peña haya reaccionado con enojo a una pregunta de la prensa sobre la compra de bonos de Ueno Bank -con el que el mandatario tiene vínculo- por parte del IPS. Recordó que el Ejecutivo tiene la obligación de dar explicaciones. Opinó que el caso de IPS y Ueno recuerda a la inversión que hizo la previsional en el Banco Desarrollo en la década de 1990, que resultó en cientos de millones de guaraníes de pérdida.

Rocío Vallejo, diputada por el Partido Patria Querida.Silvio Rojas
audima

En conversación con ABC Cardinal este martes, la diputada Rocío Vallejo (Patria Querida) calificó de “preocupante” la actitud del presidente Santiago Peña al responder ayer con prepotencia a una pregunta de un cronista de este medio sobre el posible conflicto de intereses en la compra por parte del Instituto de Previsión Social (IPS) de bonos de un banco con el que el mandatario tiene vínculos.

El lunes, durante un acto en Villa Hayes, el presidente Peña fue abordado sobre la inversión de 32 millones de dólares que realizó el IPS en bonos de Ueno Bank, parte del grupo empresarial Ueno Holding SAECA, del que el mandatario es accionista.

Lea más: Enojo de Peña con la prensa: “Habló más como accionista de Ueno Holding que como Presidente”

Visiblemente molesto y apuntando con el dedo al periodista que le planteó el tema, el presidente Peña dijo que las publicaciones sobre un supuesto conflicto de intereses son “una campaña mediática mezquina, mentirosa” y dijo al comunicador que “ustedes están mintiendo como han mentido históricamente para defender los intereses económicos de un grupo, que se llama el Grupo Zuccolillo”.

La diputada Vallejo señaló que “un Presidente tiene que dar respuestas a todos los requerimientos de la ciudadanía” e indicó que el tema en cuestión involucra al dinero de los aportantes del IPS.

“Me sorprendió la reacción del Presidente atacando directamente a un medio, su obligación es dar explicaciones a la ciudadanía”, subrayó. “Creo que lo que hace es mezclar sus intereses con el interés que asumió representar como presidente. Tiene que dar las explicaciones que se le pida, las veces que se le pida”.

“Deja vu” del caso de Banco Desarrollo

Afirmó que el caso de la compra de bonos de Ueno le recuerda a la inversión hecha por el IPS en el extinto Banco Desarrollo, impulsada por el entonces presidente Juan Carlos Wasmosy (1993-1998), que a la parlamentaria opositora le tocó investigar como fiscal y que describió como “una situación sumamente desprovista de documentación” que resultó en una pérdida de miles de millones de guaraníes de la previsional.

Lea más: Con Santi Peña, Paraguay registra “alta restricción” en libertad de expresión y prensa

“Cualquier movimiento del IPS debe ser explicado con todo el detalle”, dijo.

Recordó que el miércoles comparecerá ante la Cámara de Diputados el presidente del IPS, Jorge Brítez, “para que nos explique las condiciones y los documentos que se requirieron, la ventaja, la garantía de la inversión”.

Señaló que la ciudadanía debe saber si Ueno está en condiciones de “aguantar” una inversión pública del tamaño de la que hizo el IPS.

Lea más: “Están timbeando con la plata de los asegurados” del IPS, opina Yolanda Paredes

“Lo que me preocupa es la sostenibilidad en el tiempo, que IPS pueda recuperar su dinero”, dijo. “No solo tenés que mirar la tasa, tenés que ver la solidez financiera, su capital, si lo que invierte es más de lo que gana, eso se debe analizar cuando se va a invertir dinero del Estado”, refirió.

Lo
más leído
del día