El senador Stephan Rasmussen (PPQ), titular de la comisión especial de sostenibilidad de la Caja Fiscal, anunció que en la sesión ordinaria de mañana solicitará postergar el estudio del cuestionado proyecto de ley hasta tanto tengan un análisis y un consenso de cómo avanzar en la reforma.
El senador mencionó el parecer técnico del Ministerio de Hacienda que estima un déficit de US$ 220 millones adicionales en el primer año de equiparación, sumado a los más de US$ 300 millones de déficit anual que ya está presupuestado.
Rasmussen había alertado que si este proyecto prospera lo que hará es poner en riesgo a toda la Caja, lo que conllevaría a una crisis social demasiado grande.
Lea más: Buscan un “pacto social” para reformar la Caja Fiscal
El año pasado, la comisión de Hacienda del Senado introdujo modificaciones al proyecto original presentado por el senador Martín Arévalo (ANR, HC). Entre otras modificaciones plantean que el aporte patronal a cargo del Estado sea de 9,5% por cada funcionario público cotizante al sistema.
Hacienda alerta de consecuencias para arcas públicas
El análisis preliminar de Hacienda estima un requerimiento adicional de recursos de US$ 220 millones aproximadamente en su primer año de implementación, lo que obligaría al tesoro nacional, al no preverse en el proyecto una fuente genuina de recursos para financiarlo ni el fisco poder generar ingresos mas allá de los comprometidos al Presupuesto General de la Nación a ajustar los gastos.
“Principalmente aquellos que no están asignados conforme a las leyes especiales ni a gastos rígidos, y en el caso particular de la Caja Fiscal, a reorientar los recursos tributarios (impuestos) que hoy son transferidos al tesoro público en distintos conceptos, como las gratificaciones anuales que reciben los jubilados y los pensionados”, señala parte del dictamen de la cartera de Estado.
Lea más: El tema de la semana
Asimismo, se alerta que el proyecto al limitar el uso de los recursos excedentes de los sectores superavitarios para financiar a los sectores deficitarios, implicaría cargas adicionales sobre las cuentas fiscales, lo que podría generar en una primera instancia inconvenientes para cumplir con los haberes jubilatorios.
Senadores de todos los sectores en comisiones se habían pronunciado a favor de aprobar el plan con modificaciones.