La familia del diputado cartista Eulalio “Lalo” Gomes (ANR), abatido en agosto por la Policía Nacional en un allanamiento a su residencia en Pedro Juan Caballero, brindó una conferencia para presentar un “informe pericial balístico”. El abogado Óscar Tuma aseguró, por ejemplo, que se evidencia que para ingresar a la habitación los uniformados rompieron la puerta con un martillo, no con una patada.
“Y el disparo fue a muy corta distancia”, aseguró ante la pregunta de si se podría haber tratado de una ejecución. Incluso, afirmó que la pericia demuestra que es “prácticamente imposible” que el diputado haya podido realizar disparos desde el interior de su habitación.
El abogado defensor cuestionó varios puntos de la intervención, como que no se haya tomado fotografías de cómo estaba el cuerpo antes de movilizarlo. Además, criticó que se le quitara ropa en el hospital y el forense no haya tenido rápido acceso a las prendas de vestir del diputado.
Así también, señaló que pasaron varias semanas y no se dieron a conocer los resultados de la parafina, que son esenciales para saber si Gomes realizó o no disparos.
El perito dice que hay inconsistencias entre declaración policial y las evidencias
Juan Carlos Recalde, el perito contratado por la familia, afirmó en la conferencia que hay varias diferencias entre las evidencias que él recogió y las declaraciones de los intervinientes. Por ejemplo, aseguró que la trayectoria de las balas indica que el diputado no pudo ver al policía que hizo los disparos y el uniformado tampoco tenía “línea de tiro”, es decir, ninguno veía al otro.
Afirmó que sus análisis indican que el tirador no se encontraba en el punto exacto en el cual dice la Policía, pues los muebles y el pasillo no permiten que exista la trayectoria de tiro desde ese punto.
“Es importante destacar que el tirador no tenía línea de tiro con relación a la víctima, eso es categórico, porque se encontraba obstruido por la mampostería misma, por lo tanto, el 3D que lanza el personal policial es irreal”, denunció.
En ese sentido, sobre cómo se dio el orden de sucesos, aseguró que —según su pericia— luego de que la puerta de la habitación fue abierta con un mazo, fue el tirador de la Policía el primero en disparar. Aseguró que eso pasó cuando el diputado ya estaba “en posición defensiva, ante un inminente peligro”.
¿Lalo Gomes disparó?
En otro momento, confirmó que identificó dos disparos desde adentro de la habitación de Lalo, para afuera, pero alegó que la trayectoria es “irregular” y puso en duda que hayan sido perpetradas por Gomes, debido a la posición en la que cayó muerto. “Si el señor estaba ubicado de esa manera, era muy difícil que pueda dar contra la humanidad de nadie, teniendo en cuenta los disparos”, argumentó.
Aseguró finalmente que no existe correlación entre sus resultados y las declaraciones de los intervinientes, pero agregó que necesitan los resultados de la pericia balística para construir las hipótesis.
Con respecto a la posibilidad de que el diputado haya recibido a tiros a los intervinientes, Tuma aseguró que es “prácticamente imposible” que el parlamentario lo haya hecho y eso se observa en las pericias.
Lea más: Abogado de hijo de Lalo Gomes pedirá arresto domiciliario tras informe de perito privado
Abogado afirma que fotos fueron borradas
“El perito no tuvo ninguna fotografía de cómo quedó el cuerpo. No se tomó ninguna fotografía, la gente que pudo tomar, sus teléfonos fueron requisados y fueron borradas las fotos. Lo levantan al diputado, lo llevan al cuerpo médico donde lo terminan sacando la ropa (...) La ropa nunca apareció”, declaró Tuma en otro momento de la entrevista.
Además, recalcó que, por las evidencias, “es muy poco probable que los disparos los haya hecho” el diputado. “Lo que genera la duda de que esos disparos pudieron haberse realizado una vez que ingresaron los miembros de la fuerza pública al interior de la habitación del diputado”, planteó.
Alta contaminación del lugar del hecho, según perito privado
En una entrevista concedida a ABC TV, Recalde mencionó que hubo una situación criminalísticamente desordenada. “Encontramos falencias. Uno de los disparos, se hizo a dos metros con cuatro cm de la víctima. Esa vaina que debía estar cerca de él (Lalo) estaba finalmente en otra parte”, refirió.
Lanzó más críticas al accionar de los intervinientes, al decir que las evidencias condenan el procedimiento.
Además, que a su criterio se produjo una “alta contaminación” del lugar del hecho y eso tiene injerencia en los resultados finales, agregó.
“La hipótesis más fuerte es que uno dio un mazazo a la puerta y otro disparó con su arma de fuego”, concluyó.