La Cámara de Apelación, conformada por los magistrados Bibiana Teresita Benítez Faría, Andrea Cristina Vera Aldana y Arnulfo Arias Maldonado, otorgó por AI N° 259 la prórroga extraordinaria, correspondiente de 6 meses, a la fiscala María Estefania González para concluir con la investigación en el caso metrobús.
La agente del Ministerio Público solicitó la ampliación del plazo, en forma extraordinaria, en vista de que recién fueron designados los especialistas que deben conformar la mesa de trabajo para así realizar las tareas periciales en relación con las obras para el metrobús.
Lea más: Caso Metrobús: rechazan chicana de exministro Jiménez Gaona
Así, la fecha para presentación del requerimiento conclusivo, que puede ser la acusación o cualquier otra salida procesal establecida por el Código Procesal Penal, quedó fijada para el 11 de abril de 2024.
La fiscala María Estefanía González había imputado el 10 de abril pasado al extitular del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) Ramón Milciades Jiménez Gaona, a la exviceministra de Finanzas del ente, Marta Regina Benítez Morínigo, y al exgerente del metrobús, Guillermo Alcides Alcaraz Reisenge, por lesión de confianza.
Lea más: Tras chicana, suspenden audiencia de imposición de medidas en el caso metrobús
Pericias pendientes para la Fiscalía
En su pedido de prórroga, la fiscala señaló que por oficio 576/2023 del 29 de agosto de este año, solicitó a la Municipalidad de Asunción su colaboración para designar un especialista en desagües pluviales para coadyuvar en el trabajo pericial, a lo que fue desginado el Ing. Diego Manuel Vázquez, coordinador de Proyectos de Desagües Pluviales de la Dirección de Obras de la Comuna; previamente, el 12 de agosto, se había designado al funcionario de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) Luis Armando Godoy Duria, para conformar el equipo multidisciplinario que deberá realizar las pericias.
Las siete pericias, especificadas por la fiscala González, pendientes de realización para completar la pesquisa, están relacionadas a las obras a fin de que se dictamine la viabilidad de estas; también, a fin de dictaminar si la construcción por parte de la firma Mota-Engil era viable sin contar con los documentos necesarios; además de contar con el dictamen sobre si la construcción por Mota-Engil era viable sin que se haya liberado la franja de dominio.
Lea más: Caso metrobús: juez ratifica imputación de Ramón Jiménez Gaona
Las demás tareas periciales consisten en determinar si los diseños de desagües pluviales elaborados y ejecutados por Mota-Engil cumplían con el periodo de retorno establecido para los desagües en el manual de carreteras del MOPC; igualmente, una pericia de obra y auditoría de gestión que determine si el MOPC al iniciar la obra tenía hecho el estudio hidrológico requerido y aprobado con la validación del fiscalizador.
Además, se precisa contar con dictamen de si el avance financiero se compadece con el avance físico de la obra del metrobús; así como la determinación si las ampliaciones a los contratos firmados con Mota-Engil y Typsa Incosa Ingenec SA se debieron a una falta de planificación de la obra por parte del MOPC.
Lea más: Metrobús: piden embargo de G. 36 mil millones para cada uno de los tres imputados
Imputación en caso metrobús, tras cuatro años
Recordemos que los ex altos funcionarios fueron imputados por la fiscala María Estefanía González, quien en su acta de imputación señaló que durante el 2013 al 2018, Jiménez Gaona, en su calidad de ministro, teniendo la obligación de coordinar, supervisar y controlar las actividades del MOPC, no habría cumplido con exigencias requeridas de manera previa y durante la ejecución de la obra que impidieron la viabilidad de la culminación de los trabajos emprendidos por la firma constructora Mota-Engil Ingeniería y Construcción SA.
Entre otras cosas, señalaba en el escrito que el exministro no tenía los permisos de las comunas de Asunción y San Lorenzo para avanzar con las obras y habría iniciado las construcciones sin tener el diseño final de ingeniería presentado por Mota-Engil, el cual fue aprobado con observaciones porque la empresa fiscalizadora (Typsa-Incosa-Ingeneg) recomendó solo la aprobación provisional.
En este sentido, según el acta de imputación se llegó a pagar US$ 29 millones a Mota-Engil, por obras que no cumplen las especificaciones del contrato y del pliego y que no son de utilidad a la ciudadanía. La imputación del gerente del proyecto, Guillermo Alcaraz, fue por casi los mismos hechos irregulares que salpicaron a Jiménez Gaona y la de Marta Benítez fue por permitir un encarecimiento del 35% en esta obra.
Lea más: Fiscalía ignoró millonario pago de Jiménez Gaona por metrobús “fantasma” del centro
Embargo de G. 109.000 millones de los procesados
En abril el juez Humberto René Otazú ordenó, mediante su AI N° 48, el embargo sobre las cuentas bancarias del extitular del MOPC Ramón Jiménez Gaona, Marta Benítez y Guillermo Alcaraz, hasta cubrir la suma de G. 36.456.970.944, de cada una de ellas. El monto así totaliza G. 109.370.912.833.
La fiscala María Estefanía González consideró, con el fin de resguardar la recuperación de activos a favor del Estado, ya que que el presunto perjuicio patrimonial ascendería los US$ 29.000.000, la pertinencia de que se decrete el embargo preventivo sobre las cuentas bancarias habilitadas a nombre de cada uno de los procesados en bancos y financieras de plaza.
Lea más: Caso Metrobús: auditoría detectó falta de autorizaciones y millonarios ajustes para obras
En ese sentido, la fiscala expuso que en 2016, desde el MOPC fueron desembolsados 22 pagos por G. 57.979.979.340, mientras que en 2017 se desembolsaron 108 pagos por G. 22.759.638.729, y hasta el 15 de agosto de 2018 se efectuaron 65 pagos por valor de G. 28.631.294.764, totalizando de esta forma la suma de G. 109.370.912.833, durante la administración de los imputados al frente a la cartera de Estado.
Ramón Jiménez Gaona, Marta Benítez y Guillermo Alcaraz fueron imputados por la fiscala María Estefanía González, el pasado 10 de abril, por la supuesta comisión del hecho punible de lesión de confianza como autores y coautores, de acuerdo con lo establecido en el Código Penal.